Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А68-5914/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5914/2019
г. Тула
22 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе - Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Закрытому акционерному обществу «Узловский машиностроительный завод» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 962 202 руб. 53 коп., пени в размере 35 557 руб. 47 коп., пени до момента фактической уплаты долга (третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2019г., паспорт, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» задолженности в размере 962202,53 руб., пени в размере 36742,71 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявление об уточнении размера исковых требований Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» просит взыскать с закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» задолженности в размере 962202,53 руб., пени в размере 35557 руб. 47 коп., пени по день фактического исполнения обязательства. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит суд в иске отказать, поскольку объем электроэнергии не должен определяться по прибора учета, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по спору не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Узловский машиностроительный завод» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №1450028 (далее – Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах Потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.1 Договора электрическая энергия поставляется в обусловленные настоящим договором точки поставки. Приложением №4 к Договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии.

Актом №341 от 17.10.2017 допуска прибора учета в эксплуатацию установлен счетчик СЭТ-4ТМ 03.01 с трансформаторами тока зав. №0108077552, Актом №342 от 17.10.2017 допуска прибора учета в эксплуатацию установлен счетчик СЭТ-4ТМ 03.01 с трансформаторами тока зав. №0108076352. Акты подписаны представителем абонента зам. гл. инженера ФИО3 и директором ФИО4 Судом установлено, что счетчики и трансформаторы тока не признаны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» нерасчетными.

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в январе, феврале 2019 года на сумму 962 202,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счет-фактурой за январь, февраль 2019 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом не исполнил.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в январе, феврале 2019 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно заявлен основной долг в размере 962 202 руб. 53 коп. и начислены пени в размере 35 557 руб. 47 коп. за период с 20.02.2019 по 08.05.2019 включительно.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен, расчет истца не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 962 202 руб. 53 коп., пени в размере 35 557 руб. 47 коп., а также суммы пени до момента фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 955 руб. (п/п № 10619 от 13.05.2019 на сумму 22 979 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 24 рубля подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 962 202 рубля 53 коп., пени в размере 35 557 рубля 47 коп. по состоянию на 08.05.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 955 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015) на сумму долга начиная с 09.05.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Возвратить в пользу АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 рубля.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко