Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А60-6688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6688/2017
14 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Жанобергеновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-6688/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПГ "УРАЛАТОМ" (ИНН 6658143224, ОГРН 1026602322845)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛККЭПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 825 188 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2016,

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПГ "УРАЛАТОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛККЭПИТАЛ" о взыскании 3 825 188 руб. 11 коп., в том числе 3 454 900 руб. долга, 370 288 руб. 11 коп. Проценты истец просит взыскивать до полной уплаты долга.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ПСТ-12/01 от 02.12.2015, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать, а истец принять и оплатить продукцию, поименованную в спецификации к договору.

Из содержания платежного поручения от 14.12.2015 № 265, следует, что истец уплатил ответчику денежные средства в размере 3 604 900 руб. Ответчик получение денежных средств не оспорил, доказательств передачи продукции либо возврата предварительной оплаты не представил.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемой ситуации, истец произвел предварительную оплату в размере 3 604 900 руб., платежным поручением от 05.04.2016 ответчик возвратил истцу 150 000 руб., оставшиеся денежные средства возвращены не были, встречное исполнение не произведено, задолженность составляет 3 454 900 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 3 454 900 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ до дня фактического возврата долга.

В соответствии с п.4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 25.12.2015 по 28.02.2017 составляет 370 288 руб. 11 коп., что подтверждено расчетом, содержащемся в иске. Проценты подлежат взысканию до дня фактической уплаты долга.

Поскольку полученная продукция своевременно не оплачена, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, при этом проценты подлежат взысканию до дня фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение произведенных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 21.12.2016, акт от 21.12.2016, платежные поручения от 22.12.2016 № 156, от 08.02.2017 № 23. Учитывая категорию спора, количество совершенных процессуальных действий, требование о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛККЭПИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа" "УРАЛАТОМ" 3 825 180 руб. 11 коп., в том числе 3 454 900 руб. долга, 370 280 руб. 11 коп. процентов, а также 57 126 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 42 126 руб. по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

Начиная с 01.03.2017 г. и до полного погашения долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛККЭПИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа" "УРАЛАТОМ" проценты из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 3 454 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г.Биндер