Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-137385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137385/23-170-1438
г. Москва
05 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВИТАЛИТИ" (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОДВАЛ/5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

к ООО "КАРЬЕР ТРЕЙД" (123423, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 79 512 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 24.02.2023г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТАЛИТИ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КАРЬЕР ТРЕЙД" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 79 512 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Виталити» (далее по тексту - истец) и ООО «Карьер Трейд» (далее по тексту - ответчик) заключен договор на перевозку грузов №КТ/21 от 21.10.2021г. (далее по тексту - договор перевозки).

В рамках указанного договора истец оказал услуг на общую сумму 568920 руб. Однако оказанные услуги были оплачен не полностью и размер неоплаченной задолженности составляет 79 512 руб. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- актом сверки взаимных расчетов за период 01.08.2021-16.08.2022;

-универсальным передаточным актом №15 от 25.01.2022 ;

-универсальным передаточным актом №17 от 28.02.2022 ;

-универсальным передаточным актом №70 от 08.11.2021 ;

-универсальным передаточным актом №108 от 29.12.2021 ;

-универсальным передаточным актом №36 от 20.08.2021 ;

-универсальным передаточным актом №97 от 06.06.2022 ;

-универсальным передаточным актом №95 от 30.05.2022 ;

-универсальным передаточным актом №96 от 07.06.2022 ;

-универсальным передаточным актом №36 от 20.08.2021 ;

Услуги оказаны ответчику в порядке и сроки, обусловленные договором перевозки и договоренностями сторон, обычаями и отношениями, сложившимися между организациями.

Ответчиком не предъявлялось каких-либо претензий о качестве и сроках оказанных услуг, что говорит о надлежащем исполнении обязательств истцом.

Задолженность ответчика за оказанные услуги на дату подачи настоящего искового заявления составляет 79512 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 42 500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения судебных расходов в заявленном размере, в данной части требования истца подлежат отклонению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 401, 431, 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРЬЕР ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВИТАЛИТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 79 512 руб. основного долга, а также 3 180 руб. расходов по оплате госпошлины.

В части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина