Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А70-6693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6693/2018
г. Тюмень
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Потребительскому садоводческому обществу «Боровое» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 315 758, 72 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2018 № 18/324;

от ответчика: ФИО3 – председатель на основании приказа от 20.05.2018 № 2;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 30.12.2017 № 91-18;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (далее также - истец) к Потребительскому садоводческому обществу «Боровое» (далее - ответчик, ПСО «Боровое») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 15468 от 01.01.2016 в размере 315 758 рублей 72 копеек.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, п.п. 5, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения - № 442), Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной от истца в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 электрической энергии (л.д.4-5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, представил дополнительные пояснения, реестр потребления дачниками ПСО Боровое с 01.07.2017 по 01.04.2018, расчеты объемов, предъявленных ПСО «Боровое» (л.д.94-101).

Представитель ответчика возразил. Считает, что у общества нет обязанности оплачивать потребление электрической энергии садоводами, заключившими прямые договоры энергоснабжения с истцом, а также потери электрической энергии в сетях, которые были проданы сетевой организации, Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - ПАО «СУЭНКО»), на основании договора купли-продажи будущего недвижимого имущества от 08.09.2017 № АУ/173-17.

Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что покупателем потерь в сетях является ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», представил для приобщения к материалам дела письмо от 15.10.2018 № И-С-2018-11379, полученное истцом, которым сообщено об объёме потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства согласно расчёту, которые следует исключить из обязательств ПСО «Боровое» по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 15468 и, соответственно, уменьшить размер задолженности в рамках дела № А70-6693/2018 (л.д.102-105).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по размеру частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) был заключён договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 15468 с Дополнительным соглашением от 14.02.2018 № 1 (л.д.36), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора с Сетевыми организациями, к сети которой присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л. д. 30-35).

Согласно приложениями № 1, № 2 к Договору точкой поставки является ВЛ-10 ПЛК-2 ТП 35 КЛ-0,4, разграничение балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) – от зажимов присоединяющих провода отходящих линий от КТП-35, место установки прибора учета – РУ-0,4 ТП-35, № счетчика 0804091393. Сетевой организацией является ПАО «СУЭНКО» (согласно дополнительному соглашению от 14.02.2018).

Между ответчиком и ПАО «СУЭНКО» был заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества от 08.09.2017 № АУ/173-17, согласно которому ответчик по акту приема-передачи недвижимого имущества передал сетевой организации комплекс электросетевого хозяйства в составе: ВЛ-10 кВ от опоры № 2, протяженностью 833 м; КЛ-10 кВ от опоры № 56, протяженностью 145м; КТП-160кВА № 35; ВЛ-0,4кВ, протяженностью 2880 м по адресу: Российская Федерация , Тюменская область, Тюменский район, 18 км. Винзилинской объездной дороги, ПСО «Боровое», участок № 2, кадастровый номер 72:1760206004:1089, земельные участки на которых размещен объект (л.д.64-70).

Ссылая на подписанные сторонами универсальные передаточные документы счета-фактуры от 30.09.2017 № 5010917030000242/03/00000, от 30.11.2017 № 4011117030000167/03/00000,от 31.12.2017 № 3011217030000213/03/00000, от 31.01.2018 № 3010118030000182/03/00000, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии месяц сентябрь 2017 (л.д.37-41), а также оформленный универсальный передаточный документ счет-фактуру от 28.02.2018 № 7010218030000914/03/00000 (л.д.44), акты снятия показаний за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года (л.д.97-101), истец считает, что у ответчика имеется задолженность по оплате полученной в сентябре 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года, феврале 2018 года электрической энергии в размере 315 758 рублей 72 копеек.

При этом объём электрической энергии истцом определен по показаниям прибора учета № счетчика 0804091393 за минусом объёма физических лиц, заключивших с истцом прямые договоры энергоснабжения (реестр потребления дачниками – л.д.96-96 оборот), а стоимость данного объёма электроэнергии с учетом тарифов, утвержденных распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2017 № 51 (л.д.45-47).

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Учитывая, что оплату принятой в спорный период электрической энергии, ответчик не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством предусмотрено право потребителей на заключение с гарантирующим поставщиком прямых договоров энергоснабжения.

В пункте 32 Основных положений № 442 закреплена обязанность гарантирующего поставщика на заключение договора энергоснабжения электрической энергии с любым обратившимся потребителем. Отказ в заключении подобного договора возможен лишь вследствие отсутствия технологического присоединения, необходимого для поставки электроэнергии. В пункте 39 Основных положений указано, что договор с потребителем обратившимся к гарантирующему поставщику должен быть заключен в течении 30 дней.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут, в частности, создавать дачные некоммерческие товарищества.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Закона N 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные названным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 66-ФЗ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, общества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Применительно к дачным некоммерческим садоводческим общества, товариществам потребителями электроэнергии фактически являются отдельные потребители, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

На основании вышеизложенного, Суд считает, что истец правомерно исключал из объёма поставленной ответчику электрической энергии объём потребленной энергии отдельных потребителей, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, и с которыми у него заключены прямые договоры энергоснабжения.

Вместе с тем, при определении объёма электроэнергии, поставленной ПСО «Боровое», истцом не было учтено следующее.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (а также в пункте 4 Основных положений № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, при этом из письма сетевой организации, ПАО «СУЭНКО», от 15.10.2018 № И-С-2018 -11379 следует, что на основании договора купли-продажи будущего недвижимого имущества от 08.09.2017 № АУ/173-17 (л.д.64-70) объекты электросетевого хозяйства с 08.09.2017 были переданы ответчиком ПАО «СУЭНКО» и оно принимает на себя обязательство по покупке потерь электрической энергии за период с 08.09.2017 по 31.05.2018 в объектах электросетевого хозяйства, расположенных на территории ПСО «Боровое» согласно представленному расчёту потерь.

Таким образом, фактически владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории ПСО «Боровое» в спорный период, являлось ПАО «СУЭНКО», в связи с этим предъявление истцом ответчику стоимости потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, расположенных на территории ПСО «Боровое», является неправомерным.

Кроме того, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом статьи 544 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность по оплате электрической энергии, фактически поставленной истцом в спорный период, объём которой должен определяться исходя из показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности между сторонами с исключением объёмов потребления физических лиц, заключивших прямые договоры с истцом, и потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, расположенных на территории ПСО «Боровое», оплачивать которое должно ПАО «СУЭНКО».

В соответствии с указанным выводом истцом были представлены расчёты объёмов и стоимости электрической энергии, поставленной ответчику, за спорные периоды (л.д.97-101). Согласно данным расчётам, которые не спаривались ответчиком и третьим лицом (контррасчёты не были представлены), с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2017 № 51, стоимость электрической энергии, фактически поставленной ПСО «Боровое» в сентябре 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года, феврале 2018 года составляет 174 371 рубль 72 копейки.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком указанной выше суммы в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 подлежит удовлетворению в размере 174 371 рубля 72 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 144 рублей, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в размере 787 рублей.

В объявленной 16 октября 2018 года резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка в размере судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих отнесению на ответчика, и ошибочно не указано на возврат государственной пошлины истцу из федерального бюджета, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить данную ошибку и опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского садоводческого общества «Боровое» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 174 371 рубль 72 копейки, а также 5 144 рубля государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 787 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.