Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-62965/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62965/2022
06 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АПК 78" (адрес: Россия 193091, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 6, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 11-Н, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТП "БАЛТРАНС" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. КУЛЬТУРЫ, Д.44, ЛИТЕР А, ОФИС 418, ОГРН: <***>);

о взыскании 105 000 руб.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "АПК 78" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТП "БАЛТРАНС" о взыскании задолженности в размере 105 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 руб.

Определением суда от 23.06.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

17.07.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключены три договора-заявки б/н от 26.10.2021 об оказании услуг перевозки грузов.

Согласно доводам искового заявления, истцом в соответствии с заключенными договорами-заявками оказаны ответчике услуги перевозки. В договорах-заявках согласованы стоимость перевозки и порядке оплаты

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за январь 2021-апрель 2022, подписанному со стороны истца, на 30.04.2022 общая сумма задолженности составляет 105 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2022 с требованием оплаты задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на недоказанность истцом фактического оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику не подтвержден документально, истцом не представлены в материалы дела акты об оказанных услугах, подписанные обеими сторонами.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.