Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А82-9884/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9884/2023
г. Ярославль
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "БИНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3

о взыскании 488 575 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились


Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" о взыскании 488 575 руб. компенсационной выплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БИНС", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал", общество с ограниченной ответственностью "Содействие", ФИО3.

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.2021 по делу № 13-1203/2016, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 488 575 руб.

На основании указанного определения Арбитражным судом Вологодской области выдан исполнительный лист ФС 034069023.

06.10.2021 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 212448/21/35023-ИП. Исполнительное производство было окончено 31.10.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному листу, составила 3 772, 20 руб.

28.12.2022 судебным приставом – исполнителем на основании указанного исполнительного документа повторно было возбуждено исполнительное производство № 323523/22/35023-ИП. Исполнительное производство окончено 02.05.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскание по исполнительному листу не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ – редакции, действовавшей на момент причинения убытков), для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Пункт 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусматривает, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Ответственность ФИО3 была застрахована ООО "БИН-страхование" (в период с 01.01.2016 по 31.12.2016), ООО СК «Арсеналъ», ООО «Содействие».

Согласно данным сайта Банка России приказом от 21.01.2021 № ОД-64 у ООО «БИН-страхование» отозвана лицензия.

Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Содействие» и ООО СК «Арсеналъ». В ответ на данное обращение ООО СК «Арсеналъ» сообщило, что гражданская ответственностью ФИО3 была застрахована обществом по договору страхования со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017. Поскольку период причинения убытков неправомерным бездействием ФИО3 составляет с 12.04.2018 по 12.12.2018, общество отказало в выплате страхового возмещения, так как наступление страхового случая произошло после окончания срока действия договора страхования. Ответа от ООО «Содействие» не последовало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество находится в стадии ликвидации с 26.07.2023, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Доказательств получения истцом средств по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в материалах дела не имеется.

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.2021 по делу № 13-1203/2016 ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, имеется совокупность условий для предъявления истцом требования к саморегулируемой организации.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Указанные документы прилагались к требованию истца от 16.05.2023. Членство ФИО3 в Союзе "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" ответчик не оспаривает.

Закрытый перечень оснований для отказа в компенсационной выплате предусмотрен пунктом 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Наличие данных оснований ответчик не доказал.

В материалах рассматриваемого дела имеются все необходимые документы. Убытки возмещены ФИО3 частично на сумму 3 772, 20 руб. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности получения возмещения убытков за счет арбитражного управляющего и страховой компании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец предпринял все меры по обращению к ФИО3 и страховой компании за взысканием убытков, однако сумма определенных судом убытков истцу не возмещена в полном объеме.

В правоотношениях, связанных с получением компенсационной выплаты в пользу должника и кредиторов, последние оказываются в наименее защищенном положении по сравнению с другими участниками данных отношений (саморегулируемая организация, страховщик, арбитражный управляющий). Необходимость обеспечения компенсации должнику его нарушенных прав из средств компенсационного фонда обусловлена наличием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании соответствующих убытков с арбитражного управляющего, возникших исключительно в результате его виновных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 484 802, 80 руб., поскольку убытки были частично возмещены ФИО3

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 484 802, 80 руб., а также 12 673 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова