Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, fasvso.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ф02-4773/2025

Дело № А33-37639/2020
город Иркутск
10 февраля 2026 года
Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Варламов Е.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика Волковой И.А., в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2025 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А33-37639/2020,

установил:

определением от 24.12.2025 указанная кассационная жалоба принята к производству суда округа под председательством судьи Волковой И.А. и назначена к рассмотрению на 22.01.2026, определением от 20.01.2026 председателя второго судебного состава суда округа ФИО2 судебное заседание отложено на 17.02.2026 в 10 часов 50 минут

В соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда (часть 2); замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи в силу болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 48), основания для замены судьи или одного из судей, предусмотренные частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Кодекса должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава без проведения судебного заседания.


Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы (часть 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 3.1 Постановления № 48, состав суда формируется в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2–5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом этого в целях исключения влияния кого бы то ни было на осуществление судьей его полномочий для формирования состава суда применяется автоматизированная информационная система, позволяющая определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела.

Таким образом, в связи с длительным отсутствием в силу болезни судьи-докладчика Волковой И.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 31 и 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации следует заменить судью Волкову И.А. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 185–188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления № 48, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить судью Волкову И.А., рассматривающую кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2025 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А33-37639/2020,

передать дело № А33-37639/2020 (кассационное производство № Ф02-4773/2025) для автоматизированного распределения в программе АИС «Судопроизводство».

Определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем доводится до сведения участвующих в деле лиц посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет».

Председатель второго судебного состава ФИО2 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа