Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А53-3091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3091/22
19 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены

от ответчика: представителя не направили, вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения"

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические решения» о взыскании задолженности в размере 350 200 рублей, 4 605,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.04.2022 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание, назначенное на 14.07.2022, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

В материалах дела имеются почтовые конверты, направленные по адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ: 143900, <...>, офис 3, однако возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения». Неудачные попытки вручения были предприняты 01.03.2022, 02.05.2022.

Конверты с определениями суда о рассмотрении спора по общим правилам судопроизводства, назначении судебного разбирательства отправлены ответчику по юридическому адресу и вернулись в суд за истечением срока хранения.

Так, почтовое отправление с почтовым идентификатором 34498768184419 отправлено адресату, неудачная попытка вручения состоялась 01.03.2022, почтовое отправление с идентификатором 34498770229313 отправлено адресату, неудачная попытка вручения состоялась 02.05.2022.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165 Кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №М/200 от 12.11.2021, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику - предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика (приложение №1 к договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора перевозка груза выполняется исполнителем на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом, предоставленной заказчиком одним из следующих способов: путем вручения (передачи) официальному представителю исполнителя лично; путем направления электронным или факсимильным видом связи. Форма заявки согласовывается сторонами в Приложении №1 к договору. В заявке сторонами определяются характеристики груза и условия перевозки. Заказчик самостоятельно определяет типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозки грузов, в зависимости от объема и характера перевозок. На каждое транспортное средство либо партию груза составляется отдельная заявка.

В соответствии с пунктом 4.1 договора плата (стоимость) за оказанные исполнителем услуги определяется на основании согласованной заявки сторонами к договору за вычетом стоимости топлива, переданного заказчиком исполнителю посредством выдачи топливной карты с оговоренным номиналом.

Во исполнение условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №М/200 от 12.11.2021, между обществом с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (заказчик) был заключен договор – заявка № 300 от 12.11.2021 на перевозку груза, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» обязалось по требованию общества с ограниченной ответственностью «Логистические решения» предоставить транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортом по маршруту: Курская область - Калужская область, наименование груза - кукуруза, дата и время загрузки: 12.11.2021, адрес загрузки: Курская область, Солнцевский район, с. Плоское, адрес разгрузки: Калужская область, Медынский район, д. Гусево, дата и время разгрузки: 13.11.2021.

Стоимость перевозки: 2 000 рублей за тонну без НДС (пункт 4 договора-заявки№ 300 от 12.11.2021).

В соответствии с пунктом 5 договора – заявки № 300 от 12.11.2021 водителями указаны - ФИО2, ФИО3, ФИО4, автотранспортные средства - Мерседес Р544ЕВ 761 прицеп СМ5695 61, Камаз Р259ЕО 761, прицеп СМ 5591 61, Мерседес Р517 ЕВ 761, прицеп СМ4925 61.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (заказчик) был заключен договор – заявка № 301 от 16.11.2021 на перевозку груза, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» обязалось по требованию общества с ограниченной ответственностью «Логистические решения» предоставить транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортом по маршруту: Курская область - Калужская область, наименование груза - кукуруза, дата и время загрузки: 16.11.2021, адрес загрузки: Курская область, Солнцевский район, с. Плоское, адрес разгрузки: Калужская область, Медынский район, д. Гусево, дата и время разгрузки: 17.11.2021.

Стоимость перевозки: 2 000 рублей за тонну без НДС (пункт 4 договора-заявки№ 301 от 12.11.2021).

В соответствии с пунктом 5 договора – заявки № 301 от 16.11.2021 водителем указан - ФИО2, автотранспортное средство - Мерседес Р544ЕВ 761 прицеп СМ5695 61.

В соответствии с пунктом 4 договоров-заявок №300 от 12.11.2021, №301 от 16.11.2021 срок оплаты - по предоставлению скана ТТН, ТН разгрузке в течении 5 - 7 банковских дней.

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным от 12.11.2021, от 15.11.2021, от 17.11.2021, подписанные и скрепленные печатями грузоотправителя и грузополучателя товар доставлен клиенту по адресу: Калужская область, Медынский район, д. Гусево.

После доставки груза исполнителем были выставлены счета на оплату на общую сумму 350 200 рублей, а именно: счет на оплату №103 от 15.11.2021 на сумму 175 360 рублей, счет на оплату №104 от 17.11.2021 на сумму 59 000 рублей, счет на оплату №105 от 18.11.2021 на сумму 115 840 рублей.

Как указано истцом оказанные истцом услуги по перевозке груза не были оплачены ответчиком полностью, задолженность составила 350 200 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.12.2021 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензионном письме, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором транспортной экспедиции, а отношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальном нормативном акте – Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» оказало ответчику услуги по перевозке груза по договору-заявке № 300 от 12.11.2021 на сумму 175 360 рублей и по договору-заявке № 301 от 16.11.2021 на сумму 174 840 рублей, всего на общую сумму 350 200 рублей.

Факт перевозки подтверждается транспортными накладными от 12.11.2021, от 15.11.2021, от 17.11.2021, представленными в материалы дела.

Ответчик факт оказания услуг по перевозке груза истцом не оспорил.

Допустимых доказательств того, что услуги истцом ответчику по вышеуказанным документам не оказаны, оказаны в ином объеме, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах в спорный период, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд также учитывает тот факт, что обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом. Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке груза с момента его вручения указанному ответчиком грузополучателю. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу запроса о предоставлении недостающих и необходимых для оплаты документов, как ни при получении документов непосредственно после осуществления перевозки, так и ни при получении досудебной претензии.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные истцом услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг ответчику, наличие и размер задолженности в общей сумме 350 200 рублей подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №М/200 от 12.11.2021 в сумме 350 200 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 18.11.2021 по 20.01.2022 в размере 4 605,37 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №М/200 от 12.11.2021 и договоров-заявок от 12.11.2021, от 16.11.2021) подтвержден истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Судом проверен порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 18.11.2021 по 20.01.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №29 от 14.02.2022 оплачена государственная пошлина на сумму 10 096 рублей.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 10 096 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная перевалочная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Задолженность в сумме 350 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 года по 20.01.2022 гола в сумме 4 605,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 096 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко