Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А39-1250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1250/2021

город Саранск22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220, Республика Мордовия, г.Саранск)

к муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района "Энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Инсар)

о взыскании 2492164 рубля 15 копеек,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района "Энергосервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8135656 рублей 50 копеек по договору поставки газа от 20.07.2017 №31-5-3243/18-22 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020.

Ответчик в отзыве с исковым заявлением не согласился, указав, что задолженность по договору поставки газа от 20.07.2017 №31-5-3243/18-22 составляет 4817395 рублей 15 копеек.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 21 апреля 2021 года уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки газа от 20.07.2017 №31-5-3243/18-22 за декабрь 2020 года в сумме 2492164 рубля 15 копеек. Уточнение исковых требований судом принято.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 между сторонами заключен договор поставки газа № 31-5-3243/18-22, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчику) с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по распределительным сетям АО "Газпром межрегионгаз Саранск" (пункт 2.1 договора).

Цена на газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора)

За период с 01.06.2020 по 31.12.2020 истцом ответчику поставлено 1172,218 тыс.куб.метров газа стоимостью 8135656 рублей 50 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки газа №806 от 30.06.2020, №850 от 31.07.2020, №474 от 31.08.2020, №926 от 30.09.2020, №2301 от 31.10.2020, №2526 от 30.11.2020, №3070 от 31.12.2020, товарными накладными №18561 от 30.06.2020, №19671 от 31.07.2020, №20568 от 31.08.2020, №21656 от 30.09.2020, №23017 от 31.10.2020, №26636 от 30.11.2020, №35714 от 31.12.2020.

Полученный газ ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, долг ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 2492164 рубля 15 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия 18.01.2021 №С4-12-05/21-295 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки ответчику газа по договору и наличия задолженности в сумме 2492164 рубля 15 копеек по оплате его стоимости подтверждены материалами дела.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 2492164 рубля 15 копеек, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2492164 рубля 15 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35461 рубль по платежному поручению №330 от 09.02.2021 подлежат взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саранск".

Государственная пошлина в сумме 28217 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района "Энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Инсарский район, г.Инсар) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, <***> Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 2492164 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35461 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28217 рублей, уплаченную по платежному поручению №330 от 09.02.2021. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова