Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А43-2568/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2568/2021

г. Нижний Новгород 08 апреля 2021 года

резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-19),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Растяпино" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 16306 рублей 27 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрейдЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченно ответственностью "ТРИО" о взыскании 13129 рублей 05 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №РТ0000869 от 09.04.2019, 3177 рублей 22 копеек неустойки за период с 19.04.2020 по 17.12.2020.

Определением от 08.02.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам, третьему лицу предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения направлены участникам процесса по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец и третье лицо копию определения получили, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы, которые размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

29.03.2021 вынесена резолютивная часть решения. 01.04.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 09.04.2019 между ООО "Растяпино" (поставщик) и ООО "ТРИО" (покупатель) заключен договор поставки №РТ0000869, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве, по цене и в срок согласно устной или письменной заявке покупателя, что подтверждается товарными накладными и/или товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

При нарушении условий договора (задержке) по срокам оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Растяпино" осуществило поставку товара на сумму 13129 рублей 05 копеек, что отражено в товарно-транспортной накладной №6182 от 06.03.2020 .

Покупатель оплату не произвел, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность на сумму поставки.

15.06.2020 между ООО "Растяпино" (цедент) и ООО "ТрейдЛогистик" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) первого и становится кредитором по соглашению к должникам цедента, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с данным приложением цессионарию передано в том числе право требования задолженности ООО "ТРИО" перед цедентом в размере 13129 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 1.4 договора цессионарий получает право требовать от должников цедента надлежащего исполнения обязательств в полном объеме (основной долг, пени, госпошлина и другие расходы).

По правилам пункта 5.12 договора поставки товара - истец 17ю12.2020 направил покупателю претензию с предложением погасить возникшую задолженность (л.д.20-21).

Требования, изложенные в претензии, обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарно-транспортной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате продукции не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 13129 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО "Растяпино" передало право требования к должнику ООО "ТРИО" по взысканию задолженности в размере 13129 рублей 05 копеек, неустойки и госпошлины.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и никем в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ООО "ТРИО" обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга в размере 13129 рублей 05 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3177 рублей 22 копеек неустойки за период с 19.04.2020 по 17.12.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поставки предусмотрено, что при нарушении условий договора (задержке) по срокам оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

ООО "ТрейдЛогистик" начислена неустойка за период с 19.04.2020 по 17.12.2020.

Между тем согласно вступившей в силу с 01.04.2020 статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428).

Как указано в подпункте «а» пункта 3 Постановления № 428, Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечень организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте «б» пункта 1 названного постановления (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в указанные перечни).

Согласно сведениям, размещенным в открытых источниках на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, поскольку оно включено в перечень налогоплательщиков, основной код ОКВЭД которых (по состоянию на 01.03.2020) по решению Правительственной комиссии отнесён к наиболее пострадавшим отраслям (ссылка на официальном сайте Федеральной налоговой службы https://service.nalog.ru/covid/?t=1593445770148#t=1617993695854&query;=<***>).

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Общество с учетом осуществляемых видов деятельности входит в Перечень отраслей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 (ссылка на официальном сайте ФНС https://service.nalog.ru/covid/?t=1593445770148#t=1617993695854&query;=<***>).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей продлен на 3 месяца.

Таким образом, поскольку договорные обязательства возникли между сторонами до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, и на ответчика распространяется его действие, введенное Постановлением № 428, со дня его официального опубликования (06.04.2020) прекращается начисление финансовых санкций в отношении общества.

Исходя из изложенного, оснований для начисления пеней за период с 19.04.2020 по 17.12.2020 не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 13129 рублей 05 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №РТ0000869 от 09.04.2019 (товарно-транспортная накладная №6182 от 06.03.2020) и 1610 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский