Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А37-365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-365/2019
г. Магадан
29 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б. Бугаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в лице филиала – Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (почтовый адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пушкина, д. 11/11)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686160, Магаданская область, Среднеканский район, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)

о взыскании 3 110 676 рублей 22 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 04.12.2018 № ДВБ/1087-Д

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Сеймчантеплосеть»), о взыскании задолженности по договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 14.11.2008 № 62 в размере 3 110 676 рублей 22 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 432, 845, 846, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 1, 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности), условия договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 14.11.2008 № 62.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2008 между истцом (банк) и ответчиком (клиент) был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 62 с учетом дополнительного соглашения от 14.11.2008 № 1 (далее – договор, л.д. 24-59), предметом которого в силу пункта 1.1 является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами (далее – тарифы Банка), а также другими условиями договора.

Согласно пункту 3.3.1 договора клиент принял на себя обязательство оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

Перечень тарифов и услуг согласован сторонами в Приложении № 2 к договору (л.д. 30-32). Так, на дату заключения договора стоимость услуг банка составляла, в том числе за ведение счета – 300 рублей в месяц, за предоставление данных о платежах по счету в формате, согласованном клиентом – 200 рублей за запрос, за прием наличных денежных средств на счет – 0,03 %, за выдачу оформленной чековой книжки – 100 рублей за одну книжку, за выдачу наличных денежных средств со счета на заработную плату и выплаты социального характера – 1 % от суммы, на прочие выплаты – 2 % от суммы, за предоставление справок об операциях по расчетным (текущим) счетам – 100 рублей.

В пункте 3.2.2 договора установлено право банка в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы Банка, изменять правила Банка (приложение № 4 и приложение № 6 к договору), а также Порядок Банка (приложение № 5 к договору), устанавливать и изменять условия (включая ставки, период и порядок расчета процентов) или прекращать начисление процентов на остатки денежных средств по счету, а также определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

В соответствии с названным условием договора с 01.11.2016 в тарифы, установленные в Приложении № 2 к договору, были внесены изменения. В частности стоимость ведения счета составила 1 200 рублей в месяц, стоимость предоставления справок по операциям клиента на бумажном носителе составила 350 рублей за каждый документы, стоимость выдачи оформленной чековой книжки составила 200 рублей (с НДС) за одну книжку (л.д. 40-45).

С 17.07.2017 изменены тарифы за выдачу наличных денежных средств со счета на прочие выплаты и индивидуальным предпринимателям – 2,2 % от суммы (л.д. 53-59).

С 01.07.2018 изменены тарифы за выдачу наличных денежных средств со счета – 2,2% от суммы (до 2 миллионов рублей в месяц включительно), 4 % от суммы (свыше 2 миллионов рублей до 5 миллионов рублей в месяц), 8 % от суммы (свыше 5 миллионов рублей в месяц) (л.д. 60).

С 14.01.2019 изменены тарифы за выдачу наличных денежных средств со счета – 2,8% от суммы (до 2 миллионов рублей в месяц включительно).

Соответствующие Перечни тарифов и услуг размещены в сети Интернет на официальном сайте Банка по адресу: http://www.sberbank.ru.

Как следует из материалов дела, в период 29.07.2016 по 28.01.2019 банк оказывал клиенту услуги по ведению счета, предоставлению справок об операциях по счету, оформлению чековых книжек, а также выдавал клиенту наличные денежные средства со счета.

Задолженность ответчика за указанный период за услуги по ведению счета, предоставлению справок об операциях по счету, оформлению чековых книжек составила 36 747 рублей 32 копейки, за выдачу наличных денежных средств со счета – 3 073 928 рублей 90 копеек, а всего 3 110 676 рублей 22 копейки (36 747,32 + 3 073 928,90).

Неисполнение ответчиком требования банка от 05.12.2018 № 270-08нн-исх/105-6 (л.д. 61-67) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Открытие и ведение банковского счета регулируются нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно части 1 статьи 30 Закона о банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К числу банковских операций в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Закона о банках относятся открытие и ведение банковских счетов.

Из договора банковского счета и тарифов Банка не следует, что обслуживание банком счета клиента осуществляется бесплатно.

Условия договора банковского счета об оплате услуг банка в соответствии с тарифами Банка не противоречит действующему законодательству и банковским правилам.

Факт надлежащего оказания банком ответчику услуг по ведению банковского счета подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выписками по счету клиента (л.д. 6-21).

Между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате комиссии за услуги по ведению счета, предоставлению справок об операциях по счету, оформлению чековых книжек, за выдачу наличных денежных средств со счета за период с 29.07.2016 по 28.01.2019 в общем размере 3 110 676 рублей 22 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы основного долга, а также возражений на иск.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 851 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 110 676 рублей 22 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 38 553 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 38 553 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2019 № 46751 (л.д. 23).

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины в размере 38 553 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 0 рублей 38 копеек подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 29.04.2019.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк, основной долг в размере 3 110 676 рублей 22 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 38 553 рублей 00 копеек, а всего 3 149 229 рублей 22 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк, из федерального бюджета госпошлину в размере 0 рублей 38 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова