Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А40-229764/2016

900109013_15249370

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229764/16-69-2032
г. Москва
15 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2017г.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД ГРУПП РЕСУРС» (ОГРН 1167746141683, ИНН 7731307287)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (ОГРН 1167746546461, ИНН 9729011416)

о взыскании задолженности по договору поставки № 76-16 от 22.07.2016 г. в размере 2 211 900 руб. 00 коп.

при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЙД ГРУПП РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛИРА» о взыскании 2 020 000 руб. 00 коп., 191 900 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки № 76-16 от 22.07.2016г., а также 34 060 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТРЭЙД ГРУПП РЕСУРС» (далее – покупатель, истец) и ООО «ЛИРА» (продавец, ответчик) заключён договор поставки № 76-16 от 22.07.2016г.

В соответствии с условиями договора продавец обязался поставить покупателю полимерную продукцию (далее – товар) в сроки и на условиях согласно спецификации, а истец обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором и спецификацией.

Согласно п.1 спецификации общая сумма поставки составила 2 020 000 руб. 00 коп.

Истец выполнил обязательства по оплате товара, что подтверждается платежным поручением № 116 от 25.07.2016г.

Согласно п.2.1 спецификации ответчик обязан совершить поставку товара в течении 4 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет.

В соответствии с п.7.3 договора за просрочку поставки оплаченного, но не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки покупатель вправе предъявить продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

07.08.2016 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар, которое не было исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. ст. 314, 457 ГК РФ если должник не исполнил свои обязательства предусмотренных законом или договором, то в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, он обязан вернуть аванс покупателю, встречное исполнение обязательств наступает в момент поступления аванса на счет продавца, а в случае не передачи продавцом товара покупатель имеет право требовать возврат аванса.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.3 договора за просрочку поставки оплаченного, но не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки покупатель вправе предъявить продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара или возврата денежных средств, возражений относительно размера заявленных требований также не представлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 421, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (ОГРН 1167746546461) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД ГРУПП РЕСУРС» (ОГРН 1167746141683) 2 020 000 руб. 00 коп., 191 900 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки № 76-16 от 22.07.2016г., а также 34 060 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко