СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 марта 2019 г. по делу № А53-40909/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

10731_5593497

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40909/18
11 марта 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Таганрога

к гаражному кооперативу «Маховик» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с гаражного кооператива «Маховик» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу комитета по управлению имуществом города Таганрога (ИНН <***>) 1 419 426 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 143 483 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с гаражного кооператива «Маховик» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 629 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва