Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-173289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-173289/23-117-1161
г. Москва
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (249034, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОБНИНСК Г.О., ОБНИНСК Г., ОБНИНСК Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 20А, ОФИС 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ" (109469, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, ПОРЕЧНАЯ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 6, ОФИС 256, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 1 331 861 руб. 59 коп.,

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ" о взыскании предварительной оплаты по счету на оплату № 2803231151 от 28.03.2023 в сумме 1 300 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 01.08.2023 в сумме 31 841 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРОКАТ" (поставщик) направило ООО "АВАНГАРД" (покупатель) счет на оплату № 2803231151 от 28.03.2023, согласно которому поставщик обязался поставить трубы ЭСВ 120х120х4 и балки двутавровые Б1 на общую сумму 1 300 000 руб.

Истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 57 от 28.03.2023.

Согласно выставленному счету, товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Между тем, ответчик поставку товара не произвел, о готовности товара к отгрузке покупателя не уведомил.

Претензией от 30.06.2023 исх. № 3006 истец обратился к ответчику с требованием о возврате авансового платежа.

В отсутствии добровольного удовлетворения названных требований истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предоплаты за товар подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком в нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 01.08.2023 в сумме 31 841 руб. 59 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан верным.

Период начисления процентов соответствует положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ применительно к сроку поставку в отсутствии иного договорного срока (оплата произведена 28.03.2023 + 7 календарных дней).

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" сумму 1 331 861 руб. 59 коп., в том числе, 1 300 020 руб. – неосновательное обогащение и 31 841 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 02.08.2023 по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 319 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская