Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А66-8067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8067/2021
г.Тверь
05 августа 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭФИРус», г.Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс – Тверь», г. Тверь

о взыскании 6 000 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФИРус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс – Тверь» (далее – ответчик) задолженности по договору №115-ОУП/19 от 02.12.2019 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 6 000 000 руб.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв на заявление.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 02.12.2019 заключен договор оказания услуг № 115-ОУП/19 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса услуг по предоставлению доступа к программному обеспечению для организации сбытовой деятельности в области распределения тепловой энергии, информационно-техническому сопровождению.

Перечень оказываемых услуг, условия, объем комплекса услуг, требования к порядку их осуществления указаны в Приложении № 1 (Техническое задание), расчет стоимости оказываемых услуг указаны в Приложении № 2, данные приложения являются неотъемлемой частью договора.

В рамках договора истец выполнил работы на сумму 6 000 000,00 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ.

Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2021 с требованием оплатить указанную задолженность, которая получена ответчиком 02.06.2021.

Поскольку ответчик добровольно не произвел оплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

По своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленные истцом в обоснование требований документы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 000 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 136, 137, 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭФИРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 6 000 000 руб., а также 53 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.А. Бачкина