Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А40-21215/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21215/21-82-139
г. Москва
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 04 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "Издательский дом "Лев" к ООО "Медиа-Селект" о взыскании задолженности и пеней, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО "Издательский дом "Лев" обратилось с иском о взыскании с ООО "Медиа-Селект" задолженности за поставленный товар за период с 10.06.2019 по 09.12.2019г. в размере 5 358 715,56 руб. и пеней 348 129,08 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 04 марта 2021 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2013г. между ООО «Медиа-Селект» (Покупатель) (ИНН <***>) (далее - Ответчик) и ЗАО «Эгмонт Россия Лтд.» (с 07.03.2019г. - АО «Издательский дом «Лев») (ИНН <***>) (Поставщик) (далее - Истец) был заключен Договор поставки № 112/2013 (далее - Договор), согласно которому АО «Издательский дом «Лев» поставлял ООО «Медиа Селект» периодическую печатную продукцию.

В период с 06.10.2020 по 19.11.2020г. Истцом была поставлена Ответчику печатная продукция, которая, согласно положениям п. 4.2. Договора подлежала оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки.

Согласно п.6.6 Договора, датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной. По приложенным к настоящему заявлению накладным, оплата поставленной продукции произведена не была.

По состоянию 03.02.2021 г. сумма задолженности Ответчика за поставленный товар составляет 5 358 715,56 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 358 715,56 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п. 9.3 Договора , в случае нарушения Покупателем обязательств в части оплаты по договору, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании данного положения Договора, Истцом начислена неустойка на сумму полученного, но неоплаченного товара в размере 348 129,08 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДИА-СЕЛЕКТ" в пользу АО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЛЕВ" всего: 5 671 664 руб. 24 коп. , в том числе: долг за поставленный товар в сумме 5 358 715 руб. 56 коп., пени в сумме 348 129 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 51 358 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова