СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 июня 2018 г. по делу № А53-4822/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

10187_4765046

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «14» июня 2018 г. Дело № А53-4822/18 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КЛИМАТ ПРОФ» (ОГРН1157847277279 , ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДонЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 126 889,32 рубля

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛИМАТ ПРОФ» (ОГРН1157847277279 , ИНН <***>) 120 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 889,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 807 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.