Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А55-24125/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 сентября 2025 года

Дело №

А55-24125/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  18 сентября 2025 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

к муниципальному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района

о взыскании 6 676 040 руб. 54 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2025;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6 676 040 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3305/23 от 01.12.2022 за период с февраля по март 2025 года.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Определением от 18.07.2025 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и муниципальным предприятием «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района (покупатель) заключен договор поставки газа № 45-4-3305/23 от 01.12.2022, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель - оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Объем поставляемого газа по договору отражен в пункте 2.2  договора.

Место начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3 договора.

Количество  поставляемого газа (объем) определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) поставщика, а в случае их неисправности или отсутствия у поставщика – по узлам учета расхода газа покупателя (п. 4.1. договора)

В силу пункта 4.16 договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной форме двусторонний акт о количестве поставленного-принятого газа, который после подписания является основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение объема и факта оказания услуг истцом представлен акты от 28.02.2025 №56867-2, от 31.03.2025 № №56867-3 о количестве поставленного-принятого газа, а также товарные накладные от 28.02.2025 № 10385 на сумму 3 560 339 руб. 13 коп., от 31.03.2025 № 16423 на сумму 3 115 701 руб. 41 коп., счета-фактуры.

Поскольку оплата за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензии от 19.03.2025 № 21-02-11/4312, от 21.04.2025 № 21-02-11/6186 с требованием об оплате задолженности по договору за период с февраля по март 2025 года.

Претензии ответчиком получены 26.03.2025 и 25.04.2025, однако, оплата задолженности за период с февраля по март 2025 года не произведена, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе, деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа, а также оказанных снабженческо-сбытовых услуг в спорный период не представил. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме от него не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании задолженности  по договору № 45-4-3305/23 от 01.12.2022  в размере 6 676 040 руб. 54 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района (ИНН <***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) 6 676 040 руб. 54 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 225 281 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова