Дополнительное решение от 26 октября 2021 г. по делу № А75-11938/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11938/2021
26 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортеция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.06.2018, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 4, офис 613/2) о взыскании 3 978 137 рублей 71 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогматик» (далее – истец, ООО «Компания Прогматик») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Фортеция» (далее – ответчик, ООО «Фортеция»), с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании основного долга по договору аренды нежилых помещений от 03.07.2018 в размере 2 889 242 рубля 63 копейки, неустойки (пени) в размере 979 895 рублей 08 копеек, а также с 30.09.2021 неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности по день фактического исполнения.

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 307, 314, 329, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды нежилых помещений от 03.07.2018.

Решением от 11.10.2021 исковые требования ООО «Компания Прогматик» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Фортеция» в пользу ООО «Компания Прогматик» взыскана задолженность по договору аренды нежилых помещений от 03.07.2018 в размере 3 978 137 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 899 рублей. Также с ООО «Фортеция» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 3 992 рубля.

Вместе с тем, как следует из данного судебного акта, при рассмотрении спора по существу судом не были рассмотрены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 11.10.2021 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 26.10.2021 в 08 час. 45 мин.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано выше, решением от 11.10.2021 судом взыскана неустойка в размере 369 797 рублей 42 копейки за период с 11.12.2019 по 29.09.2021.

Однако, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 30.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогматик» неустойку (пени), пени за каждый день просрочки уплаты суммы долга (3 978 137 рублей 71 копейки), согласно пункту 5.2 договора аренды нежилых помещений от 03.07.2018 в размере 0,1%, начиная с 30.09.2021 по день фактической уплаты долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова