Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А60-66/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66/2022
22 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лапротэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг строй инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 468 000 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 11.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.03.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Лапротэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг строй инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 468 000 руб.

Определением от 24 января 2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ООО «Консалтинг строй инвест» (далее – Подрядчик, Ответчик) и ООО «Лапротэкс» (далее – Субподрядчик, Истец) заключен договор субподряда №01/06 от 01.06.2021 (далее – договор).

В соответствии с п.1.1. договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонтных работ коттеджа, по адресу: <...>.

Перечень работ, который обязуется выполнить Субподрядчик по настоящему договору, указан в локальном сметном расчете № 1, согласованном Сторонами и приложенном к договору (Приложение №1).

На основании п.2.1. договора стоимость ремонтных работ подлежащих выполнению определена на основании локального сметного расчета № 1 и составляет 468 000 руб. (с НДС). Указанная стоимость работ может быть изменена Сторонами при возникновении дополнительных работ.

Субподрядчик выполнил согласованный договором перечень работ в установленный срок, что подтверждается актом выполненных работ от 03.08.2021. Мотивированного отказа от ООО «Консалтинг Строй Инвест» не поступало, в связи с чем, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании вышеизложенного, задолженность ООО «Конслатинг Строй Инвест» перед ООО «Лапротэкс» по договору субподряда №01/06 от 01.06.2021 составляет 468 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 01.09.2021 Ответчику вручена нарочно претензия о погашении задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд счел требования обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов заказчику, которые оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 720, 753 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, в том числе договор субподряда №01/06 от 01.06.2021, локальный сметный расчет (Приложение №1 к договору), подписанный обеими сторонами акт выполненных работ от 03.08.2021, суд, приняв во внимание, что отзыв и возражения против иска ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты (п.3.1. ст. 70 АПК РФ), пришел к выводу о том, что работы выполнены, но не оплачены, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в сумму 468000 руб.

Расходы по государственной пошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лапротэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг строй инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда №01/06 от 01.06.2021 в сумме 468 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12360 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Ю.А. Крюков