Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А72-16061/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16061/2018

«10» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «10» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 208 495 руб. 14 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2018 №18 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.02.2018 (до и после перерыва);

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» о взыскании основного долга за период с апреля по июль 2018 года в размере 1 208 495 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 07.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля по июль 2018 года в размере 1 208 104 руб. 34 коп., на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2018 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля по июль 2018 года в размере 677 097 руб. 59 коп., на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 29.11.2018 ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В судебном заседании 29.11.2018 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 06.12.2018 до 11 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.12.2018.

В судебном заседании 06.12.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период июнь, июль 2018 года в размере 527 097 руб. 60 коп., на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований, наличие задолженности не оспаривал.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2013 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (Абонент) заключен договор №21145 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск воды на нужды Абонента и его субабонентов из централизованной системы коммунального водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему коммунальной канализации. (п.1 договора)

Перечень объектов Абонента указан в Приложении №4 к договору.

Действие договора распространяется на период с 01.01.2013 по 31.12.2013; по истечении срока действия считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор (п.6.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора Абонент обязан в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления платежного требования дать согласие на акцепт и в течение 7-ми банковских дней произвести оплату полученных услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №21145 от 14.02.2013 истец в июне – июле 2018 года осуществил поставку воды и прием сточных вод в систему городской канализации, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за указанный период, счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Разногласий по объемам оказанных услуг у сторон не имеется, что следует из подписанных сторонами без возражений актов оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 527 097 руб. 60 коп.

Объем оказанных истцом услуг, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, возражений по существу не заявил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 14.02.2018 №21145 за услуги по водоснабжению и водоотведению за период июнь-июль 2018 года в размере 527 097 руб. 60 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 542 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность по договору от 14.02.2018 №21145 за услуги по водоснабжению и водоотведению за период июнь-июль 2018 года в сумме 527 097 (пятьсот двадцать семь тысяч девяносто семь) руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 542 (тринадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин