Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-179043/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-179043/17-180-1574
09 февраля 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (119019, <...>, СТР.2 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.02.2006)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (350911, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 20.01.2003)

О взыскании 27 812 434 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 28.08.2017г.

от ответчика – ФИО2 дов. От 05.10.2016г.

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании 27 812 434 руб. 89 коп. задолженности, в том числе: 23 999 997 руб. – 71 коп. - неосновательное обогащение, 3 812 437 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам отзыва, подтвердил получение денежных средств, а также указывал, что невыполнение работ вызвано просрочкой кредитора.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.03.2017 г. решением Арбитражного суда города Москвы ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее - ОАО «ВО «Технопромэкспорт») было признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ОАО «ВО «Технопромэкспорт» утверждён ФИО3.

В соответствии п. 2 п. 4 ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Между ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (Подрядчик) и ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (Субподрядчик) 22.12.2015г. был заключён договор № 53151500200, в соответствии с которым Субподрядчиком были приняты на себя обязательства в установленные Договором сроки выполнить «под ключ» электромонтажные работы, руководствуясь требованиями проектной документации и технической документации по объектам и системам Электростанции, указанным в Приложении № 1 к Договору, согласно Ведомости объемов и стоимости работ, указанной в Приложении № 2.1 к Договору. Работы выполняются силами, механизмами и средствами Субподрядчика и/или силами третьих лиц (субподрядчиков), привлеченных Субподрядчиком в соответствии с условиями п. 14.5. Договора, из материалов Субподрядчика, а так же материалов и оборудования Подрядчика, принятых у Подрядчика согласно п. 2.10. Договора.

Истцом Ответчику был перечислен аванс согласно п. 5.1.1. Договора на выполнение работ в сумме 23 999 997,71 руб., что подтверждается платёжным поручением № 5847 от 30.12.2015г.

Согласно п. 6.1 и 6.2 договора – Дата начала работ – 01 декабря 2015г., дата окончания всех работ – 30.11.2017г.

Истец ссылается на то, что работы до настоящего времени не выполнены, в связи с чем просит возвратить перечисленный аванс.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия 07.11.2016 г. за № 531511/003432 с уведомлением о расторжении Договора с требованием о возврате суммы аванса в размере 23 999 997,71 руб., которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 11.1 – 11.3 договора стороны имеют право в случаях, предусмотренных законом или Договором, отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. Подрядчик имеет право в любое время до приёмки Работ отказаться от исполнения Договора с полной оплатой объемов Работ, выполненных на момент получения Субподрядчиком извещения Подрядчика об отказе от исполнения Договора. В случае, если просрочка в выполнении Работ/отставание от рабочего графика выполнения Работ превысит 30 (тридцать) календарных дней или Субподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты начала выполнения Работ не приступит к выполнению работ по Договору, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путём письменного предупреждения об этом Субподрядчика. Субподрядчик в этом случае будет обязан возместить Подрядчику связанные с этим документально подтвержденные убытки, а также возвратить на расчётный счёт Подрядчика не зачтенную сумму аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны, учитывая, что Ответчик факт невыполнения работ, а также получение аванса не оспаривает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и выполнения работ ответчиком не представлено, при этом срок выполнения работ истек. Ссылка истца на просрочку кредитора документально не подтверждена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов по состоянию на 20.09.2017, согласно расчета истца, составляет 3 812 437,18 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств выполнения работ или возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 27 812 434 руб. 89 коп. задолженности, в том числе: 23 999 997 руб. – 71 коп. - неосновательное обогащение, 3 812 437 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2017г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 395, 702, 708, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (350911, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ТРАМВАЙНАЯ, 5 ОГРН: 1032307148928 ИНН: 2312065504 - 20.01.2003)в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (119019, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 15, СТР.2 ОГРН: 1067746244026 ИНН: 7705713236 - 07.02.2006) 27 812 434 руб. 89 коп. задолженности, в том числе: 23 999 997 руб. – 71 коп. - неосновательное обогащение, 3 812 437 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2017г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (350911, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 20.01.2003)в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 162 062 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.А.Ламонова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Корпорация Акционерной Компании Электросевкавмонтаж" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ