Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А40-161915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-161915/18

116-1323

16 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>)

к ООО "162 УНР - ЛИФТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов. 



У С Т А Н О В И Л :

ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "162 УНР - ЛИФТ" о взыскании по Договорам от 05.09.2014 года № 15 и от 05.09.2014 года № 17 задолженности по генподрядным услугам в размере 256 931 рублей 04 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 78 113 рублей 82 копеек, за период с 23.12.2014 года по 02.07.2018 года.

Определением от 27.08.2018г. исковое заявление ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и   ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «05» сентября 2014 г. между ООО «Стройконсалтинг» (далее - «Истец». «Подрядчик») и ООО «162 УНР-Лифт» (далее - «Ответчик», «Субподрядчик») был заключен договор № 15. в соответствии с которым (п. 1.1.) Подрядчик осуществляет приемку и финансирование, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на поставку и монтаж 4-х (четырех) лифтов производства Щербинского лифтостроительного завода на объекте: Московская область. Одинцовский р-н, п. Кубинка, корпус 1.

А также был заключен договор субподряда № 17 от 05.09.2014 г., в соответствии с которым Подрядчик осуществляет приемку и финансирование, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на поставку и монтаж 8-ми (восьми) лифтов производства Щербинского лифтостроительтного завода на объекте: Московская область, Одинцовский р-н, п. Кубинка, корпус 4.

Согласно пункту 5.15 Договоров Субподрядчик обязан оплачивать Подрядчику за услуги 4 % от стоимости строительно-монтажных работ.

В рамках исполнения договора субподряда № 15 от 05.09.2014 г. сторонами был подписаны:

- Акт на услуги генподрядчика № 41 от 30.04.2015 г. на сумму 34 032 рублей;

- Акт на услуги генподрядчика № 114 от 23.12.2014 г. на сумму 57 922,40 рублей.

В рамках исполнения договора субподряда № 17 от 05.09.2014 г., сторонами были подписаны:

- Акт на услуги генподрядчика № 42 от 30.04.2015 г. на сумму 54 828,32 рублей;

- Акт на услуги генподрядчика № 112 от 23.12.2014 г. на сумму 110 148,32 рубля.

Общая сумма задолженности ООО «162 УНР-Лифт» перед ООО «Стройконсалтинг» по договору № 15 от 05.09.2014 г. и договору № 17 от 05.09.2014 г. составила 256 931,04 рублей, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 747 ГК РФ Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно пункту 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Доказательств оплаты генподрядных услуг ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 256 931 рублей 04 копеек генподрядных услуг суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец имеет задолженность перед ним, не свидетельствует об исполнении самим ответчиком перед истцом обязательств по Договору, связанных с оплатой генподрядных услуг.

Заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком суду не заявлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 15 от 05.09.2014 г. составил 27 892, 07 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 17 от 05.09.2014 г. составил 50 221,75 рублей.

Итоговый размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по двум договорам составил 78 113,82 рублей.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "162 УНР - ЛИФТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>)  долг в сумме 256 931 рублей 04 копеек, проценты в размере 78 113 рублей 82 копеек.

Взыскать с ООО "162 УНР - ЛИФТ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 9 701 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

А.П. Стародуб