Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А36-9283/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9283/2020
г.Липецк
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко., Лтд) (юридический адрес: Провинция Гуандун, г.Шантьоу, район Чэнхай, ул. Вэнгуань, Чжундань, промышленный парк Ауди)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЧАСТЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 130 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко., Лтд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЧАСТЬЕ» о взыскании 130 000 руб., в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004112, 10 000 рублей компенсации нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004092, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004085, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004087, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004084, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi- 2016-F-00016088, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 284 руб., почтовых расходов в сумме 187 руб. 50 коп.

Определением от 03.12.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.12.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что приобрел игрушку у индивидуального предпринимателя ФИО2, полагал, что приобретенная игрушка соответствует требованиям стандартов и техническим условиям, просил определить размер компенсации в отношении 5 объектов и взыскать размер компенсации в сумме 26 000 руб.

Определением от 03.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А36-9283/2020 по общим правилам искового производства.

От Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко., Лтд) поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из искового заявления и материалов дела, Гуандунским Управлением авторского права (КНР) в соответствии с положениями «Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств» внесены записи от 16.09.2013 о выдаче ФИО3 Анимейшн энд Кальче Ко., Лтд. (Guangdong Alpha Animation & Culture Co., Ltd) свидетельств о регистрации творчества на игрушки в виде самолета с наименованиями: «Jett», «Paul», «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Grand_Albert», «Bello», «Donnie» и игрушки в виде робота с наименованиями: «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Jett», «Bello», «Donnie», «Paul», логотипа «LOGO-SUPERWINGS», тип творчества: F изобразительное искусство, автор: ФИО4. На основании регистрации творчества истцу выданы свидетельства: № GDZB20130900001144, № GDZB20130900001145, № GDZB20130900001147, № GDZB20130900001148, № GDZB20130900001152, № GDZB20130900001153, № GDZB20130900001155, № GDZB20130900001157, № GDZB20130900001158, № GDZB20130900001164, № GDZB20130900001165, № GDZB20130900001166, № GDZB20130900001167, № GDZB20130900001180, № GDZB20130900001205, №№ GDZB20130900001207, № GDZB20130900001364.

Как следует из отчета об обнародовании публичной информации о кредитоспособности предприятия, выступающее в качестве истца юридическое лицо создано 31.07.1997, изменило наименования юридического лица 08.03.2016, до изменения «ФИО3 Анимейшн энд Кальче Ко., Лтд.», после изменения: «Альфа труп Ко., Лтд», имеет веб-сайт: http://www.gdalpha.com.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891, что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английскомязыке http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/madrid_marks.pdf.

Так же Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; части 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Из материалов дела следует, что 19.05.2019 в магазине, расположенном по адресу: <...> б, ответчик заключил договор розничной купли-продажи товара - фигурки в виде персонажа «Диззи/Dizzi» на упаковку которой нанесены изображения, сходные до степени смешения с художественными изображениями №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004112, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004092, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004087, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004083, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016089, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00016071.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав на использование художественных изображений №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004112, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004092, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004087, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004083, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016089, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00016071, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, произведения изобразительного искусства.

В силу положений статье 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Подпунктом 1 пункта 4 данной нормы предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10 подчеркивается, что ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – художественные изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004112, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004092, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004087, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004083, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016089, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00016071 подтверждается материалами дела.

Факт приобретения спорного товара у ответчика подтверждается представленной копией товарного чека от 19.05.2019, фотографиями контрафактного товара, аудиозаписью, на которой зафиксирован процесс покупки представителем истца в магазине, расположенном по адресу: <...>, спорного товара. Кроме того, в материалы дела представлен спорный товар в качестве вещественного доказательства.

Ответчиком данный факт не оспаривается.

Судом при визуальном сравнении спорного товара, нанесенных на его упаковку изображений, а также художественных изображений №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004112, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004092, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004087, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004083, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016089, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00016071 на представленных правоустанавливающих документах, установлено их визуальное сходство по форме, пропорциям, расположениям частей, что позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях.

Доказательств введения реализованного ответчиком товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику такого права, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу пункта 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Минимальный размер компенсации, предусмотренный статьями 1301, 1515 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

Поскольку в настоящем деле имеет место факт нарушения ответчиком одним действием принадлежащих истцу исключительных прав на несколько взаимосвязанных результатов интеллектуальной деятельности, суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера компенсации подлежит удовлетворению, и считает необходимым уменьшить минимальный размер компенсации в два раза.

При этом суд учитывает, что размер дохода, полученного ответчиком в результате незаконного использования принадлежащих истцу исключительных прав, составляет 284 руб., что явно несоразмерно заявленному истцом размеру компенсации. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что допущенное ответчиком правонарушение носило грубый либо неоднократный характер и что использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат истцу, является существенной частью хозяйственной деятельности ответчика.

С учетом вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в сумме 65 000 руб., в том числе: 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004112, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004092, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004085, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004087, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004084, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004083, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016089, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016077, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016084, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00016071, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016083.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №741 от 23.10.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 4 900 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные издержки 284 руб. в связи с приобретением контрафактного товара, 187 руб. 50 коп. на оплату почтовых расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины, по направлению ответчику претензии и искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу пункта 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЧАСТЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко., Лтд) (юридический адрес: Провинция Гуандун, г. Шантьоу, район Чэнхай, ул. Вэнгуань, Чжундань, промышленный парк Ауди) 65 000 руб., в том числе: 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004112, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004092, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004085, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004087, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004084, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004083, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016089, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016077, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016084, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00016071, 5 000 руб. компенсацию за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016083, а также 2 449 руб. 99 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 141 руб. 99 коп. коп. судебных издержек, 93 руб. 75 коп. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Вещественное доказательство – игрушку, выполненную в виду объемной фигурки, на упаковку которой нанесены изображения, сходные до степени смешения с художественными изображениями №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004112, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004092, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004087, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00004083, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016089, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi - 2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi - 2013-F-00016071, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока установленного на его обжалование в кассационном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н.Прибыткова