Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А43-3548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-3548/2023
11 апреля 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 03.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-91)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации «Центрстройпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 30 000 руб. задолженности по членским взносам, 2 976 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик являлся членом саморегулируемой организации с 27.07.2021, что следует из выписки из единого реестра членов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования и их обязательствах № <***>-20230203-0834 от 03.02.2023.

В период членства у ответчика образовалась задолженность по уплате членского взноса за 2022 год в размере 30 000 руб.

Указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании части 1 статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации

Согласно пункту 11.1.6 Устава Ассоциации саморегулируемой организации "ЦентрСтройПроект" в обязанности членов входит своевременное и полное внесение взносов, являющихся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и (или) правилам, стандартам и (или) другим внутренним документам ассоциации.

Согласно пункту 7.3.Положения "О членстве в Ассоциации саморегулируемой организации "ЦентрСтройПроект", о требованиях к членам Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов", утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемой организации "ЦентрСтройПроект" (протокол от 07.06.2017 №20) (далее- Положение), членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Членский взнос уплачивается ежегодно не позднее 01 марта текущего года.

Размер членского взноса определяется исходя из планируемой стоимости выполнения работ по подготовке проектной документации с учетом уровня ответственности объекта капитального строительства и составляет:

- 1 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 25 000 000 руб. - размер членского взноса 15 000 руб.;

- 2 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 50 000 000 руб. - размер членского взноса 20 000 руб.;

- 3 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 300 000 000 руб. - размер членского взноса 25 000 руб.;

- 4 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации составляет 300 000 000 руб. и более - размер членского взноса 30 000 руб. (пункт 7.4. Положения).

Судом установлено, что в спорный ответчик являлся членом саморегулируемой организации - истца. Следовательно, на нем лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате членских взносов.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты членских взносов за спорный период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требование о взыскании заявленных взносов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, учитывая установленность факта неправомерного удержания денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 08.02.2023 в размере 2 976 руб. 17 коп.

Однако, расчет процентов судом проверен и признан неверным в связи со следующим.

Расчет следует производить с учетом положений п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что частично заявленный истцом период начисления финансовых санкций приходится на период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), требование о взыскании процентов в этой части удовлетворению не подлежит.

Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 1 294 руб. 52 коп. за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023. В остальной части следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Центрстройпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 294 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023, а также 1 898 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.А. Садовская