Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А32-42755/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42755/2016
г. Краснодар
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.04.2017.

Полный текст судебного акта изготовлен 12.04.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Адыгея», г. Майкоп (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 74 456,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Адыгея» (далее – ответчик) 74 456,22 руб., в том числе задолженности по контракту энергоснабжения от 16.02.2016 № 1150054 в размере 68 398,90 руб., пени в размере 6 057,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 978 руб.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, с учетом полного погашения задолженности по основному долгу просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2016 по 30.09.2016 в размере 5 697,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 руб.

Ответчик в судебном заседании подтвердил доказательства погашения задолженности в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, сославшись на то, что задолженность образовалась в результате недофинансирования из бюджета в связи с чем, у ответчика отсутствует вина.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.02.2016 между истцом (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1150054, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).

Согласно п. 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За период июня 2016 по 30.09.2016 в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 68 398,90 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 68 398,90 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии в размере 68 398,90 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 539 ГР РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После возбуждения производства по делу основной долг ответчиком погашен в полном объеме, что послужило основанием для уточнения заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2016 по 30.09.2016 в размере 5 697,94 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, то есть с 05.12.2015.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки проверен судом, признан неверным, так как истец применил ставку 10%, тогда как на момент вынесения рушения ставка составляет 9,75%.

С учетом действующей ставки, пеня за период с 19.01.2016 по 30.09.2016 составляет 4297,41 руб.

Доводы ответчика, согласно которым требование истца об оплате пени является необоснованным, поскольку нарушение сроков оплаты электрической энергии произошло в связи с несвоевременным поступлением денежных средств из федерального бюджета, необоснованны ввиду следующего.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг, в частности, ставил вопрос об увеличении финансирования по контрактам перед главным распорядителем бюджетных средств, а потому не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

С учетом того, что требования в сумме 68398,90 руб. погашены ответчиком после подачи искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2 918,44 руб. возлагаются на ответчика, в остальной части на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Адыгея», г. Майкоп (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) пеню за период с 19.01.2016 по 30.09.2016 в размере 4297,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918,44 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный