Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-245546/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245546/20-25-1745
г. Москва
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 7714972558)

к АО «КАПСТРОЙСИТИ» (ИНН: 7701883910)

о взыскании задолженности по договору №6/37884-19 от 22.11.2019 в размере 157 028,40 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 021,11 руб.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «КАПСТРОЙСИТИ» о взыскании по договору № 6/37884-19 от 22.11.2019 г. задолженности в размере 157 028,40 руб., процентов в размере 1 021,11 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №6/37884-19 от 22.11.2019 в размере 157 028,40 руб. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ в части уменьшения подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 893,47 руб.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец, подрядчик) и АО «КАПСТРОЙСИТИ» (Ответчик, заказччик) был заключен договор № 6/37884-19 от 22.11.2019, согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: «Строительство автомобильной дороги Марьино - Саларьево этап 1»; а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: от 27.01.2020 на сумму 349 616 руб. (1 этап); от 27.01.2020 на сумму 47 524,80 руб. (2 этап); от 21.02.2020 на сумму 176 608,80 руб. (3 этап); от 24.03.2020 на сумму 309 146,40 руб. (4 этап); от 25.05.2020 на сумму 56 310,00 руб. (5 этап); от 18.06.2020 на сумму 192 387,60 руб. (6 этап); от 24.07.2020 на сумму 132 927,60 руб. (7 этап); от 24.08.2020 на сумму 972 001,20 руб. (8 этап); от 18.09.2020 на сумму 157 028,40 руб. (9 этап).

Акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам 1-7 и 9 подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 8 вместе с исполнительной сметой, счетом-фактурой и результатом работ получены представителем ответчика Цепелевым М.А. на основании доверенности № б/н от 18.10.2019, что подтверждается росписью Цепелева М.А. на акте сдачи-приемки выполненных работ (в нижней части акта).

В соответствии с п. 4.5 Договора Заказчик (Ответчик) в течение 7 календарных дней со дня получения им документов обязан принять работы за отчетный период, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период и вернуть его Подрядчику (Истцу) или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ за отчетный период. По истечении указанного семидневного срока при отсутствии подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа Заказчика от приемки работ за отчетный период, работы за отчетный период считаются принятыми Заказчиком без замечаний по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку от Ответчика в адрес Истца в установленные Договором сроки не поступили ни подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, ни мотивированный отказ от приемки работ, то в соответствии с п. 4.5 Договора, работы считаются принятыми без каких-либо замечаний 31.08.2020.

В счет оплаты стоимости выполненных работ, Ответчик произвел оплату на сумму 2 236 532,40 руб. Указанная сумма включает в себя оплату стоимости выполненных работ по этапам 1-8.

Таким образом, с учетом произведенного платежа, к оплате по Договору следует сумма 157 028,40 руб. (выполненные истцом работы по этапу 9).

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Поскольку задолженность в размере 157 028,40 руб. не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего спора задолженность была погашена ответчиком в полном объеме (платежное поручение № 2266 от 04.12.2020г.), в связи с чем судом принят отказ истца от требований в указанной части, производство по делу в этой части прекращено.

Как следует из возражений ответчика, задержка в оплате выполненных работ вызвана несвоевременным поступлением денежных средств от государственного заказчика по государственному контракту № ОК-29/12/17-1ГК от 29.12.2017г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за период с 17.10.2020 по 04.12.2020 в размере 893,47 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 3 741 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" от иска в части требований о взыскании задолженности по договору №6/37884-19 от 22.11.2019 в размере 157 028,40 руб.

Производство по делу № А40-245546/20-25-1745 в данной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с акционерного общества «КАПСТРОЙСИТИ» (ИНН: 7701883910) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 7714972558) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893,47 руб., а также госпошлину в размере 2 000 руб.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" и федерального бюджета госпошлину в размере 3 741 руб., оплаченную платежным поручением № 10335 от 07.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.Г. Мороз