Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А62-5321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.10.2017Дело № А62-5321/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2017

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА СТРОЙ" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 4 421 425,57 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт; ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА СТРОЙ" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Заказчик, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании 3 646 192 рублей неосновательного обогащения и 775 233,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

132 227,1 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда № 6-1/11 от 06 ноября 2014 года.

Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей истца.

Суд заслушал представителей ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (субподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА СТРОЙ" (подрядчик) был заключен договор № 6-1/11 от 06 ноября 2014 года (далее – Договор) (л.д.77-80), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс строительных и монтажных работ по прокладке систем канализации методом горизонтального бурения и устройство канализационных колодцев согласно проекта на объекте :Детский сад на 140 мест, расположенный по адресу: <...> в.

Стоимость работ по договору определена в пункте 2.1. Договора и составляет 4 949088 рублей на момент подписания договора и подлежит уточнению в процессе выполнения работ.

Срок выполнения работ по договору определен с 12.11.2014 по 20.12.2014 года (пункт 4.1. Договора).

Генеральный подрядчик по платежным поручениям № 207 от 13.02.2015 на сумму 1500 000 рублей, платежному поручению № 1937 от 11 ноября 2014 года на сумму 989 818 рублей и платежному поручению № 2376 от 31.12.2014 на сумму 1156374 рублей перечислил ответчику 3 646 192 рублей с указанием в назначении платежа «по договору № 6-1/11 от 06.11.2014 года».

Ссылаясь на то, что ответчик работы по договору по договору № 6-1/11 от 06.11.2014 года на полученную от истца сумму не выполнил и денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ООО «Строймет» неосновательное обогащение в размере 3 646 192 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров, которые по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно положениям ст. ст. 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги и выполненные работы.

По смыслу ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик представил в материалы дела акт по форме КС-3 от 15.12.2014 на сумму 5 308 869 рублей (л.д.103), акт по форме КС-2 от 15.12.2014 на сумму 5 308 869 рублей (л.д.104-107), акт по форме КС-3 от 15.12.2014 на сумму 3 464 192 рублей (л.д.109), акт по форме КС-2 от 15.12.2014 на сумму 3 464 192 рублей (л.д.110-113).

Все акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по делу истцом не заявлялось, доказательств некачественного выполнения работ, отраженных в актах, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные оплаты произведены за фактически выполненные работы и неосновательного обогащения на стороне ответчика не имеется.

Поскольку у ответчика не возникло неосновательного обогащения, требование истца о начислении на спорную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не обосновано.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА СТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 45 107 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов