Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А57-14885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14885/2017
13 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2017

Полный текст решения изготовлен 13.11.201

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Нефедовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Дочернего общества общества с ограниченной ответственностью «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток», ОГРН <***>

к Закрытому акционерному обществу «Химсталькон-инжиниринг», ОГРН <***>

третьи лица: ООО «Ремонтно-механический завод», ЗАО «РН-Транс»

о взыскании денежных средств в размере 11 521 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812 373,87 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 паспорт обозревался, ФИО2 по доверенности от 26.10.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Дочернее общество общества с ограниченной ответственностью «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток», ОГРН <***> с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Химсталькон-инжиниринг», ОГРН <***>, третьи лица: ООО «Ремонтно-механический завод», ЗАО «РН-Транс», о взыскании денежных средств в размере 11 521 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812 373,87 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1855/2016 от 26 октября 2016 г. Дочернее общество Общество с ограниченной ответственностью «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» утвержден ФИО1.

На основании Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц.

По состоянию на «01» июня 2017 г. за предприятием ЗАО «Химсталькон -Инжиниринг» числится задолженность перед ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» в размере 11 521 900 руб.

Так, между ДО ООО ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» и ЗАО «Химсталькон -Инжиниринг» был заключен договора поставки № 295/2014 от 11 июня 2014 г.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ЗАО «Химсталькон - Инжиниринг» обязалось поставить в адрес ДО ООО ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» Товар: «Металлоконструкции резервуара вертикального стального РВС 3 000 м³ для противопожарного запаса воды», общей стоимостью 23 443 800 руб.

Условиями договора предусмотрено, что ДО ООО ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» оплачивает 50% от стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора остальные 50% с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

ДО ООО ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» произвело предоплату товара в размере 12 021 900 руб.

Однако до настоящего времени Товар в адрес ДО ООО ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» не поставлен, ЗАО «Химсталькон - Инжиниринг» произвело возврат денежных средств в размере 500 000 руб., остальные денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно условиям договора поставки № 295/2014 от 11.07.2014 споры по настоящему договору подлежат урегулированию путем переговоров (переписки) между сторонами, срок для претензионного урегулирования составляет 10 календарных дней, с даты получения одной из сторон претензии.

В соответствии с условиями договора конкурсным управляющим ДО ООО «ВТМ -Сибирь и Дальний Восток» в адрес ЗАО «Химсталькон - Инжиниринг» 06.04.2017 была направлена претензия, однако ответ на претензию не поступил до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки № 295/2014 от 11.07.2014 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договорам поставки, являющимся предметом рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что 11.07.2014 ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» (Покупатель) и ЗАО «Химсталькон-Инжинирнг» (Поставщик) заключили Договор поставки № 295/2014.

Спецификацией № 1 от 11.07.2014 (Приложение № 1 к отзыву) стороны определили наименование, количество и стоимость товара: резервуар вертикальный для хранения пожарной воды (РВС-2000 м³), количество – 2 шт., стоимость 23 443 800 руб.; доставка товара 1 675 000 руб.

Согласно спецификации Поставщик производит изготовление товара в течение 50 рабочих дней с момента выполнения, в том числе условия об исполнении Покупателем обязательства по предварительной оплате товара в размере 50 % от общей стоимости товара.

Денежные средства в сумме 11 721 900 руб., что составляет 50 % от стоимости товара, оплачиваются Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

Доставка товара осуществляется за счет Покупателя.

14.07.2014 Покупатель оплатил Поставщику 11 721 900 руб. платежным поручением № 30 от 14.07.2014.

04.08.2014 стороны заключили Дополнительное соглашение № 4 к Договору поставки № 295/2014, которым внесли изменения в п. 1 Спецификации № 1: Металлоконструкции резервуара вертикального стального РВС 3 000 м³ для противопожарного запаса воды, количество – 2 шт., стоимостью 25 143 800 руб.; доставка товара до железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре восточной железной дороги стоимостью 1 675 000 руб.

Итого стоимость товара составляет 26 818 800 руб.

В силу пункта 3.1. договора поставщик осуществляет отгрузку Товара железнодорожным либо автомобильным транспортом по реквизитам грузополучателя, либо на условиях выборки Товара со склада уполномоченным представителем покупателя.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что датой отгрузки Товара признается дата сдачи Товара грузоперевозчику, указанная в соответствующих документах грузоперевозчика о приемке Товара к перевозке.

14.07.2014 ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» в письме предоставило реквизиты грузополучателя:

Наименование получателя: ЗАО «РН-Транс»;

Код получателя ж/д: 4682;

Код получателя ОКПО: 48134187;

Почтовый адрес получателя: 446207, <...>;

Станция назначения для вагонов: Комсомольск-на-Амуре, Двост.ж.д.

Код станции назначения для вагонов: 968707.

Согласно Спецификации № 1 от 11.07.2014 Поставщик производит отгрузку Товара в течение 5 рабочих дней с момента изготовления Товара при условии выполнения обязательств по полной оплате стоимости Товара со стороны Покупателя. Поставщик вправе произвести изготовление и отгрузку Товара досрочно, уведомив о готовности Товара к отгрузке не позднее, чем за 3 рабочих дня до момента отгрузки.

15.09.2014 ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» письмом № 199970 уведомило о готовности к отгрузке товара и попросило оплатить сумму в размере 15 096 900 руб., а также выставило счет № 148 от 15.09.2014.

16.09.2014 ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» письмом № 00065/14 попросило произвести отгрузку товара и гарантировало произвести погашение задолженности по счету № 148 от 15.09.2014 на сутану 15 096 900 руб.

18.09.2014 ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» (Заказчик) через ООО «Ремонтно-механический завод» (Грузоотправитель) направило ЗАО «РН-Транс» (Грузополучатель) товар общим весом 92,582 тонны на станцию Дземги г. Комсомольсок-на-Амуре:

- в вагоне (платформе) № 54513627 стенку в рулонном исполнении на холостом барабане к первому комплекту РВС-3 000 м³ (стенку и холостой барабан общей массой 62,074 тонны), что подтверждается упаковочной ведомостью № 1 от 28.08.2014, квитанцией о приемке груза ЭТ312333 от 18.09.2014.

- в вагоне (платформе) № 54582432 днище (2шт.) в рулонном исполнении на холостом барабане к двум комплектам РВС-3 000 м³ (2 днища и холостой барабан общей массой 30,508 тонн), что подтверждается упаковочной ведомостью № 2 от 28.08.2014, квитанцией о приемке груза ЭТ312161 от 18.09.2014.

После получения товара ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» подписало Товарную накладную № 1 от 07.10.2014 на приемку 1 стенки, 2 днищ, 2 холостых барабанов общей массой 92,582 тонны.

25.10.2014 ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» (Заказчик) через ООО «Ремонтно-механический завод» (Грузоотправитель) направило ЗАО «РН-Транс» (Грузополучатель) на станцию Дземги г. Комсомольсок-на-Амуре:

- в вагоне (платформе) № 54513510 пакет щитов крыши № 1 с окрайками в комплекте для двух комплектов РВС-3 000 м³ (пакет щитов крыши 1 (9 промежуточных щитов, 2 комплекта пакетов окраек днища, упаковка) общей массой 24,566 тонны), что подтверждается упаковочной ведомостью № 3, квитанцией о приемке груза ЭФ160593 от 25.10.2014;

- в вагоне (платформе) № 54444864 пакет щитов кровли № 2 к РВС-3 000 м³ (первый комплект) - пакет щитов крыши 2 (7 промежуточных щитов, замыкающий щит, начальный щит, упаковка) общей массой 12,464 тонн, что подтверждается упаковочной ведомостью № 4, квитанцией о приемке груза ЭФ 160234 от 25.10.2014;

- в вагоне (платформе) № 54583547 стенка в рулонном исполнении на холостом барабане к первому комплекту РВС-3 000 м³ (стенка и холостой барабан общей массой 62,074 тонны), что подтверждается упаковочной ведомостью № 5, квитанцией о приемке груза ЭФ160882 от 25.10.2014;

- пакет щитов кровли № 2 к РВС-3 000 м³ (второй комплект) - пакет щитов крыши 2 (7 промежуточных щитов, замыкающий щит, начальный щит, упаковка) общей массой 12,464 тонн, что подтверждается упаковочной ведомостью № 6;

- пакет щитов кровли № 3 к РВС-3 000 м³ (второй комплект) - пакет щитов крыши 2 (9 промежуточных щитов, упаковка) общей массой 12,454 тонн, что подтверждается упаковочной ведомостью № 7;

- ящик с комплектующими к РВС-3 000 м³, (первый комплект) общей массой 16,328 тонн, что подтверждается упаковочной ведомостью № 8;

- ящик с комплектующими к РВС-3 000 м³ (второй комплект) общей массой 16,328 тонн, что подтверждается упаковочной ведомостью № 9.

Пункт 5.2. Договора поставки № 295/2014 от 11.07.2014 предусматривает, что покупатель при обнаружении несоответствия количества, сортамента и/или качества поставленного Товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан в течении 24 часов с момента обнаружения такого несоответствия вызвать представителя Поставщика для участия в продолжении приемки Товара и составления двустороннего акта по унифицированной форме ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 13.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае несоблюдения вышеуказанного порядка приемки и актирования фактов несоответствия полученного Товар товаросопроводительным документам претензии Покупателя в адрес Поставщика относительно количества, сортамента и/или качества поставленного Товара Поставщиком не принимаются.

ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» (Покупатель) и ЗАО «РН-Транс» (Грузополучатель) при приемке товара представителя ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» не вызывали, претензий по количеству, сортаменту и/или качеству поставленного Товара не предъявляли.

27.10.2014 поставщик направил в ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» претензию с указанием на то, что в случае не оплаты полной стоимости Товара согласно условий Договора и пени в размере 754 760,04 руб. в срок до 30.10.2014 ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» будет вынуждено 01 ноября 2014 г. расторгнуть договор поставки № 295/2014 от 11 июля 2014 года в одностороннем порядке.

Возражая против данных доводов ответчика истец указывает, что ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток» указывает, что письмо с указанием в качестве грузополучателя ЗАО «РН-Транс» ответчику не направлялось и является ненадлежащим доказательством.

Судом установлено, что письмо от 14.07.2014 направлено в адрес ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» от имени Татьяны Закатей, которая в спорный период времени являлась сотрудником ДО ООО «ВТМ - Сибирь и Дальний Восток», что подтверждается постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу № А73-1855/2016.

Кроме того, в указанном письме указан код станции назначения для вагонов 968707. Указанный код также отражен в Спецификации № 1 от 11.07.2014 к договору поставки № 295/2014 от 11.07.2014.

Факт принятия поставленного товара ответчиком подтверждается товарной накладной № 1 от 07.10.2014, подписанной истцом и ответчиком и скрепленной печатями сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по договору поставки № 295/2014 от 11.07.2014, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Дочернего общества общества с ограниченной ответственностью «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток», ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 89 671 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный