Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А70-13628/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13628/2023
г. Тюмень
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 г.



Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско - Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 056 руб. 81 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

Суд установил:

акционерное общество «Сибирско - Уральская энергетическая компания» (далее также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (далее также – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 20 988 руб. 60 коп., пени за период с 10.06.2023 по 22.06.2023 в размере 68 руб. 21 коп., а также о взыскании пени с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», абз. 10 п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период апрель 2023 г. на объект недвижимости, принадлежащий ответчику.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 28.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – третье лицо, администрация).

От истца в суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» были представлены ходатайства о приобщении документов к материалам дела (л.д19-20, 24-25), письменные пояснения (л.д.29).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

От третьего лица в суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» 18.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на заключение между ответчиком и Комитетом по управлению имуществом администрации города Тобольска договора купли-продажи № 10 муниципального недвижимого имущества, - нежилого помещения, расположенного на 1 этаже общей площадью 140,1 кв.м., находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 72:24:0202002:3410; на общество ложится бремя содержания переданного имущества, в том числе по оплате за потребленный коммунальный ресурс (л.д.16-17).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 15.10.2018 года между Комитетом по управлению имуществом администрации города Тобольска и Обществом с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» был заключен договор купли-продажи №10 муниципального недвижимого имущества, приобретаемого в рассрочку, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 23.11.2018 муниципальное имущество: нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, общей площадью 140,1 кв. м., находящееся по адресу: <...> №3/3, кадастровый номер: 72:24:0202002:3410 было передано в собственности обществу.

Истец за период апрель 2023 г. осуществлял теплоснабжение многоквартирного жилого дома, в котором расположено вышеуказанное нежилое помещение ответчика.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ответчика за период апрель 2023 г., составила 20 988 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом объема и стоимости тепловой энергии, произведенными согласно п. 3 (2-1) Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учетом ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды, а также тарифа, утвержденного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.11.2022 № 320/01-21.

Из письменных пояснений истца следует, что объем тепловой энергии, приходящийся на содержание общедомового имущества, отдельно ответчику не выставляется и к оплате не предъявляется в данном иске (л.д.29).

Факт поставки в нежилое помещение ответчика в спорный период тепловой энергии, её количество, качество и стоимость обществом не оспаривается.

Как указано в исковом заявлении фактически потребленную в спорный период тепловую энергию, общество не оплатило, размер задолженности составляет 20 988 руб. 60 коп.

После предпринятых мер по досудебному урегулированию спора (претензия от 17.05.2023 № И-ПД-ТТ-2023-3654), по результатам которых задолженность ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Так, из материалов дела усматривается, что нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, поэтому к правоотношениям сторон наряду с нормами гражданского законодательства применяются положения ЖК РФ, а также Правил № 354.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания и ответственности, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно норме, изложенной в ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты поставленной истцом в спорный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, размер задолженности не оспорил, иного размер долга из материалов дела не следует, в связи с этим Суд пришел к выводу, что требования компании о взыскании с общества задолженности в размере 20 988 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 10.06.2023 по 22.06.2023 в размере 68 руб. 21 коп., а также о взыскании пени с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку просрочка оплаты тепловой энергии за спорный период подтверждена материалами дела, Суд считает, что начисление неустойки в виде пени является правомерным.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, Суд признает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом примененной ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Как было указано ранее, отсутствие письменного договора теплоснабжения, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обязательства по оплате стоимости тепловой энергии возникают не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур, а с момента получения ресурсов, и неполучение платежных документов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленный законом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) срок.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы пени и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не представлено, ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило в материалы дела, оснований для применения ст. ст. 333, 401, 404, 406 ГК РФ Судом не установлено, в связи с этим оснований для отказа в применении такой меры ответственности как взыскание пени либо для уменьшения её размера не имеется, в связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 68 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисляемой на сумму долга за период апрель 2023 г. в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ, с п. п. 1 п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско - Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 988 руб. 60 коп. основного долга, 68 руб. 21 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 23 056 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско - Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисляемой на сумму долга за период апрель 2023 г. в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.