Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А56-31072/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31072/2021
04 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПОДЪЕМ" (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 75 корпус 1 литер а, квартира 73, ОГРН: 1207800038797);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова 43/А, пом.308, а/я 888; Россия 141075, Московская область, г.Королев, а\я 888, ОГРН: <***>);

о взыскании 171 822руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техподъем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-17» (далее – ответчик) о взыскании 153 150руб. задолженности по оплате услуг по договору №003/241 от 24.03.2020г., 18 672руб. пени за просрочку платежа и неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 21 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 14 июня 2021 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №003/241 от 24.03.2020г., истец, исполнитель по договору, обязался предоставлять заказчику (ответчику) за плату специальную технику – автомобильные краны и прочую специальную технику, а также оказывать услуги по ее управлению и технической эксплуатации, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.3.7 договора, оплата оказанных услуг (окончательный расчет) производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты предоставления исполнителем документов на оплату: сменного рапорта, счета, счета-фактуры, справки ЭСМ-7 и акта оказанных услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, за период с 27 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 153 150руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

Документы для оплаты оказанных услуг истец (исполнитель) передал заказчику (ответчику) письмами, копии которых представлены в материалы дела.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 150руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 03.02.2021г. №20/100-1, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить сумму претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, пунктом 7.12 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 18 672руб. по состоянию на 01 апреля 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Мостоотряд-17» (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова 43/А, пом.308, а/я 888; Россия 141075, Московская область, г.Королев, а\я 888, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Техподъем» (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 75 корпус 1 литер а, квартира 73, ОГРН: <***>) 153 150руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №003/241 от 24 марта 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года, 18 672руб. пени по состоянию на 01 апреля 2021 года, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 02 апреля 2020 года по день фактического исполнения обязательства и 6 155руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.