Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А67-573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 573/2020

10.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "УЗБЕГИМ" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 490 848,94 руб. суммы долга,

третье лицо – ООО «Горсети»,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.10.2019

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 20.07.2020

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Узбегим" о взыскании (с учетом уточнения) 490 848,94 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 70011011001799 от 27.03.2019.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 20.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Горсети».

Третье лицо в отзыве на иск поддержало позицию истца.

Представитель истца в заседании настаивал на удовлетворении иска, против доводов ответчика возражал.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, в иске просил отказать.

Представители сторон пояснили суду, что спор о том, что прибор учета является исправным, на нем все пломбы присутствовали на момент проверки.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Узбегим» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70011011001799 от 27.03.2019 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию на объекты ответчика, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п.п. 1.2, 3.1 договора).

Владельцем электросетей, посредством которых осуществляется электроснабжение ответчика является ООО «Горсети».

19.07.2019 представителем ООО «Горсети» по заявлению потребителя был составлен Акт снятия пломб № Н-19-07-19-01, с указанием причины: аварийная ситуация. На измерительном комплексе ответчика были сняты пломбы № 252940578, 252940579 с панели, закрывающей доступ к вводному устройству и к трансформаторам тока.

23.07.2019 представителем ООО «Горсети» осуществлен осмотр измерительного комплекса ответчика с составлением акта № 22-07-23-02.

22.10.2019 представителем ООО «Горсети» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии № а22-10-19-9.

АО «Томскэнергосбыт» в иске указало на то, что истец свои договорные обязательства выполнил своевременно и качественно, ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил свои обязательства по своевременной оплате электроэнергии. Задолженность за период июль, август, сентябрь, октябрь 2019г. составляет пот расчету истца 490 848,94 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющийся долг, однако должник оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 442).

Пунктом 136 Правил № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с п. 167 Правил №442 (в редакции, действующей в период взыскания), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в период взыскания) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии также возложена на потребителя в соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (ПТЭЭП).

Как указал истец, измерительный комплекс ответчика не соответствует требованиям норм и правил и не допущен в эксплуатацию после снятия пломб, в связи с чем измерительный комплекс ответчика признан не расчетным, потому что не был сдан в эксплуатацию после снятия пломб.

Актом № Н-21-08-20-03 от 21.08.2020, составленным в ходе совместной выездной проверки, в присутствии представителей ООО «Горсети», АО «Томскэнергосбыт», ООО «Узбегим» было установлено, что сняты (отсутствуют) пломбы с панели, открывающей доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю 250А, трансформаторам тока и счетчику номера пломб: № 2529240578, № 252940579 (акт № Н-19-07-19-01 от 19.07.2019г.).

Вместе с тем, согласно пункту 136 Правил № 442, под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

С учетом изложенного, а также того, что панель, открывающая доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю, трансформаторам тока и счетчику не представляет собой прибор, предназначенный для измерения объемов электрической энергии (мощности) в точке поставки, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанная панель не является частью измерительного комплекса, а потому отсутствие пломб на данной панели не может являться самостоятельным основанием для установления факта безучетного потребления электрической энергии.

Наличие у энергоснабжающей организации обязанности пломбировать решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока, установленная абзацем 6 пункта 2.11.18 Правил N 6, само по себе не является доказательством того, что панель, с которой осуществлено снятие пломб, входит в состав узла учета (измерительного комплекса) электрической энергии.

Доказательств того, что отсутствие пломбы на панели, открывающей доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю, трансформаторам тока и счетчику оказывает влияния на учет электрической энергии, в материалы дела не представлено.

При этом арбитражным судом установлены существенные нарушения, исключающие надлежащее подтверждение факта безучетного потребления.

Так, согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акт о неучтенном потреблении электрической энергии ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не составлялся.

Кроме того, осмотром установлено (акт № Н-21-08-20-03 от 21.08.2020), что в точке поставки имеется прибор учета, на котором установлена пломба № 1121886, а также пломбы установлены на измерительных трансформаторах, показания прибора учета – «00026,015».

Доказательств того, что было осуществлено вмешательство в работу прибора учета, измерительных трансформаторов тока, нарушение целостности (повреждение) прибора учета, измерительных трансформаторов, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительные трансформаторы в материалы дела не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом суд принимает довод ответчика о том, что полезный отпуск электрической энергии в адрес ответчика в спорный период не производился, так как в результате совместного осмотра, проведенного 21.08.2020, установлены показания прибора учета - 00026,015, которые аналогичны показаниям прибора учета на момента осмотра согласно акту от 23.07.2019 - «00026,015».

С учетом изложенного, как и того, что доказательства неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что материалами дела факт безучетного потребления не подтвержден, в связи с чем у истца не было правовых оснований для определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в порядке, установленном пунктом 166 Правил № 442. Таким образом, у ответчика задолженность перед истцом за июль, август, сентябрь, октябрь 2019г. отсутствует.

В связи с этим исковые требования АО «Томскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "Томскэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 816,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина