Определение от 2 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-14332/2022
3 марта 2026 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капусткиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (г. Москва) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 10.01.2025, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (601655, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

по заявлению открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы» (Владимирская область, г. Александров) (далее – ОАО «АКС») определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2022 возбуждено производство по делу № А11–14332/2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (Владимирская обл., г. Александров) (далее – ООО «Энергоцентр») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.11.2023 (резолютивная часть от 14.11.2023) в отношении ООО «Энергоцентр» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО3).

Решением арбитражного суда (резолютивная часть) от 31.10.2024 в отношении ООО «Энергоцентр» введено конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве ООО «Энергоцентр» в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление конкурного управляющего должника о привлечении солидарно ФИО1 (г. Москва) (далее – ФИО1), общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Лайн Групп» (Владимирская обл., г. Александров) (далее – ООО «Энерджи Лайн Групп») к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энергоцентр».

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2025 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Одновременно конкурсным управляющим ООО «Энергоцентр» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО1 в пределах суммы 10 018 789 руб. 30 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного в регионе проживания ФИО1;

запрета Федеральной налоговой службе и ее территориальным органам совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение долей, принадлежащих ФИО1 в уставном капитале ООО «Триал» (ИНН <***>), ООО «Энерджи Лайн Групп» (ИНН <***>);

запрета ФИО1 отчуждать в пользу третьих лиц доли в уставном капитале ООО «Триал» (ИНН <***>), ООО «Энерджи Лайн Групп» (ИНН <***>);

запрета ФИО1 отчуждать в пользу третьих лиц квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Лосиноостровский, ул. Тайнинская, д. 20, кв. 15, площадью 45,8 кв.м, кадастровый номер: 77:02:0010003:3884;

запрета ФИО1 на распоряжение правом требования к ООО «Триал» (ИНН <***>) на основании решения Александровского городского суда Владимирской области от 22.10.2024 по делу № 2-1998/2024 – по договору займа от 29.06.2021 в размере 5 596 806 руб. 65 коп., по договору от 08.10.2021 в размере 218 988 руб. 98 коп., по договору займа от 16.03.2022 в размере 884 293 руб. 74 коп., по договору займа от 24.05.2022 в размере 952 445 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.;

запрета ФИО1 на распоряжение правом требования к ООО «Триал» (ИНН <***>) на основании решения Александровского городского суда Владимирской области от 30.07.2024 по делу № 2-27/2024 – по договору займа от 29.06.2021 в размере 20 025 495 руб. 18 коп., по договору от 08.10.2021 в размере 837 762 руб. 13 коп., по договору займа от 16.03.2022 в размере 1 795 388 руб., по договору займа от 24.05.2022 в размере 1 824 826 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Определением от 10.01.2025 приняты указанные обеспечительные меры.

17.01.2025 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением от 27.01.2025 заявление оставлено без движения; определением от 06.03.2025 процессуальный срок оставления заявления без движения был продлен; определением от 11.04.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Заявителю на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу спора.

ФИО1 представил в материалы дела дополнительные документы, а также письменные пояснения от 17.05.2025, от 20.05.2025 и письменные пояснения (с ходатайством об уточнении заявленных требований).

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлены отзыв от 12.05.2025 № 117, письменная позиция от 19.05.2025 № 121, согласно которым ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

ФИО1 в материалы дела представлены письменные пояснения (с ходатайством об уточнении заявленных требований).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении, представленное ФИО1 в материалы дела 10.09.2025, арбитражным судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

ООО «СК Иверия» и ФИО4 просили отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме по основаниям, изложенным отзыве от 02.10.2025 и возражениях от 02.10.2025 соответственно.

Определением арбитражного суда от 16.10.2025 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО5 (далее – ФИО5).

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена дополнительная письменная позиция от 08.12.2025 № 206, согласно которой ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

ФИО5 представил в материалы дела отзыв от 27.10.2025, в котором финансовый управляющий ФИО1 считает возможным сохранить действующие обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание определением суда откладывалось.

Арбитражным судом удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего должника и ФИО1 об участии их представителей в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Ввиду отсутствия сторон, заявивших ходатайства, судебное заседание проводится без использования систем веб-конференции.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании и с целью возможности представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу, а также обеспечения участия в судебном заседании представителей сторон, счел необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 07.04.2026 на 15 часов 00 минут.

Сторонам представить в материалы дела дополнительные документы в обоснование своих доводов (при их наличии).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.


Судья О.С. Брагина