Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А32-58351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«22» мая 2024 года


Дело № А32-58351/2019


Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ивушка" о взыскании 1 474 532 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 по договору энергоснабжения № 1131850 от 01.08.2012г., 410 475,10 руб. пеней за период с 01.03.2019 по 31.07.2019.

Истец настаивал на требованиях, с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.

В судебном заседании 18.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за март, июнь, июль 2019 года по договору энергоснабжения № 1131850 от 01.08.2012 в размере 863 234 руб., пени за период с 16.04.2019 по 24.07.2023 в размере 562 504,58 руб., пени за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик - ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2012 № 1131850, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику была отпущена электроэнергия за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 1 474 532 руб.

В связи с неполной оплатой электроэнергии за указанный период образовалась задолженность в размере 1 474 532 руб., наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, в период рассмотрения спора, истцом была уменьшена сумма долга до 863 234 руб., в связи с произведенной корректировкой, период долга составил за март, июнь, июль 2019 года.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, ведомости электропотребления за период, корректировочные документы за спорный период.

По каждому расчетному периоду истцом произведен детализированный расчет, представлены сведения о показаниях приборов учета, объемах индивидуального потребления на начало и конец периода.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом произведен некорректный расчет задолженности в связи с тем, что в расчетных документах истца отсутствуют фамилии граждан, заключивших прямые договоры с истцом и производящих оплату за потребленную электроэнергию по открытым лицевым счетам.

Суд считает возражения ответчика подлежащими отклонению, поскольку в представленных в материалы дела ведомостях электропотребления отражена вычитаемая группа «население (прямые договоры единым расходом)», объем потребления которой вычитается из общего объема электропотребления, зафиксированного прибором учета товарищества.

Таким образом, истец при определении объема электроэнергии, относящейся на ответчика, учитывает факт заключения прямых договоров с членами товарищества и вычитает потребленный по таким договорам объем электроэнергии из общего объема потребления.

Между тем, истцом произведён корректный расчет долга, который представлен в материалы дела, уточнены требования, которые ответчиком документально не оспорены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с учётом уточнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 562 504,58 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 24.07.2023.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан составленным арифметически и методологически неверно, так как истцом применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, (вопрос 3) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на момент принятия решения (9,5 %).

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом является больше, чем сумма, заявленная истцом.

В связи с тем, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, ввиду произведенной корректировки, последнему надлежит возвратить государственную пошлину в размере 4 593 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за март, июнь, июль 2019 года по договору энергоснабжения № 1131850 от 01.08.2012 в размере 863 234 руб., пени за период с 16.04.2019 по 24.07.2023 в размере 562 504,58 руб., пени за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 257 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета, излишне уплаченную по платёжному поручению от 04.12.2019 № 27901 государственную пошлину в размере 4 593 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Апальков