Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А53-4064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4064/20
11 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика не явились;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская Нива» о взыскании задолженности по договору № 24/12/ПР/19.01/212 от 24.12.2018 в размере 104 153, 14 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018 между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» и ООО «Ростовская Нива» заключен договор на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля № 24/12/ПР/19.01/212.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (выполнять работы), связанные с ремонтом и сервисным обслуживанием автомобилей, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

24 декабря 2018 года на СТО Истца был произведен ремонт автомобиля LEXUS LX 570, номер С100YM61, принадлежащего ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Заказ-нарядом № ЗН18020473 от 24.12.2018г.

Плательщиком по указанному заказ-наряду является ответчик.

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ №18020473 от 24.12.2018 стоимость работ составила 104 153, 14 руб. Работы по указанному акту приняты по доверенности ФИО2

В материалы дела представлена указанная доверенность, в соответствии с которой ответчик доверяет ФИО2 сдачу и получение из ремонта автомобиля LEXUS LX 570, номер С100YM61.

Претензий по объему и качеству оказанных работ от ответчика не поступало.

23 января 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Заказ-наряду № ЗН18020473 от 24.12.2018г. в сумме 104 153, 14 рублей.

Данная претензия была оставлена без ответа.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела акт приема-передачи автомобиля из ремонта, подписанный сторонами, без возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени. Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 104 153, 14 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 104 153, 14 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 104 153, 14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Ю.В. Украинцева