Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А43-51372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51372/2019

г. Нижний Новгород 09 апреля 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1738),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Управления городского хозяйства Администрации города Коврова(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интуиция»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 46 305 руб. 94 коп.


без вызова сторон,

установил:

Управление городского хозяйства Администрации города Коврова обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интуиция» о взыскании 46 305 руб. 94 коп. пени за период с 01.05.2019 по 12.09.2019.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Определением суда от 16.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.03.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

От ответчика 26.03.2020 и от ООО "Игна" 27.03.2020 поступили апелляционные жалобы на решение суда.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что истцом фактически не выполнялись работы по договору, истец не направлял акты по форме №КС-2, №КС-3, также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в обоснование указанного ходатайства ссылается на часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчик каких-либо доказательств в обоснование ходатайства не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Управление городского хозяйства Администрации города Коврова (заказчик) и ООО «Интуиция» (подрядчик) заключили контракт от 09.10.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству распределительного газопровода и газопроводов – вводов низкого давления для газоснабжения малоэтажных домов по ул. Кирпичной в микрорайоне им.Чкалова в г. Коврове и сдать их результат заказчику, а заказчик после приемки выполненных работ обязуется оплатить выполненные работы.

Цена муниципального контракта составляет 1 470 030 руб. (пункт 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2019 №2).

Согласно пункту 5.1. подрядчик обязуется выполнить работы в период: срок начала работ: с момента заключения контракта; срок исполнения работ – 30.04.2019.

Работы должны быть выполнены в соответствии с локально-сметной документацией (приложение №1) и графиком выполнения работ (приложение №2).

В соответствии с пунктом 5.2. контракта срок окончания работ определяется моментом подписания заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2.

Датой фактического окончания работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ приемочной комиссией.

Согласно пункту 9.1. контракта приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями настоящего контракта с составлением соответствующих документов по формам №КС-2, №КС-3 в не менее чем 2-х оригинальных экземплярах на бумажном носителе в течение 5 рабочих дней.

Подрядчик предоставляет заказчику акт приема-передачи законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В соответствии с пунктом 11.2 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в настоящем контракте, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Ответчиком работы в установленный контрактом срок не выполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате неустойки (пени) от 17.09.2019 №07-31/6061, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются, к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан комиссионно 11.09.2019. Акты о приемке выполненных работ №1 от 27.08.2019, №02-01-1, №02-01-2, №02-01-3, №02-01-4 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заказчиком 12.09.2019.

Таким образом, подрядчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, поэтому начисление неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Возражения ответчика указанные в отзыве на исковое заявление противоречат предмету спора и не соотносятся с ним.

Суд предлагал ООО «Интуиция» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интуиция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу Управления городского хозяйства Администрации города Коврова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 46 305 руб. 94 коп. пени, начисленных за период с 01.05.2019 по 12.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интуиция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Тряскова