Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А82-1889/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1889/2025
г. Ярославль
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОКОЛ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании задолженности в размере  111250.00  руб.


при участии:

от истца – ФИО1;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОКОЛ" о взыскании задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 28.02.2022 № 95, в размере 111 250 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-1889/2025.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых указал на оплату задолженности.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2025, принятым путем подписания резолютивной части определения, установлен срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами) и представления дополнительных объяснений до 10.04.2025.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец отрицал оплату спорной товарной накладной, считал недоказанной отсутствие задолженности.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2025, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 04 июня 2025 года в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 04 июня 2025 года в 10 час. 05 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, указал, что полученные от ответчика денежные средства не покрыли стоимость всего поставленного товара.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставлял Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОКОЛ" строительные материалы, что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде товарными накладными, в том числе, товарной накладной от 28.02.2022 № 95 на сумму 111 250 руб.

Договор поставки путем составления одного документа, подписанного сторонами, не заключался.

Товарные накладные свидетельствуют о совершении разовых сделок купли-продажи, к которым применяются статьи 454 – 491 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 485, пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления, объяснений истца, последнего проекта акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 355 444.50 руб.

В проектах акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 17.11.2022 и за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 учтены платежные поручения, на которые ссылается ответчик в возражениях на исковое заявление. Доказательств оплаты всего поставленного товара ответчик не представил.

Суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом, часть которой истец обоснованно требует в рамках рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается 111 250 руб. долга.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОКОЛ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 111 250 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев