Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-224787/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-224787/2016-34-1973

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Седьмой Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАО «ТД «Озерский Сувенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106625,72 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.08.2016

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО «Седьмой Континент» с иском к ЗАО «ТД «Озерский Сувенир» о взыскании 100 000 руб. основного долга, 6625,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений по существу иска не представил.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего:

Из материалов дела следует, что между ОАО "Седьмой континент" (Исполнитель) и ЗАО «ТД «Озерский Сувенир» (Заказчик) заключен договор оказания рекламных услуг № 692 от 26.05.2011 года.

28.07.2015 года сторонами подписано Приложение № 20/2 к договору.

Факт оказания услуг за спорный период подтверждается представленным истцом актом оказанных услуг, а также доказательством его направления в адрес Заказчика.

Доказательств мотивированного отказа от приемки и подписания актов Ответчик суду не представил.

Кроме того, к материалам дела приобщены каталоги истца с размещенными в них рекламными объявлениями ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты, а также доказательств, опровергающих требования истца, иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6625,72 руб. за период с 11.02.2016 по 02.11.2016 года.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд г.Москвы

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ТД «Озерский Сувенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «Седьмой Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. основного долга, 6625,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4199 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Выдать ОАО «Седьмой Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета уплаченной госпошлины в размере 801 руб. по платежному поручению № 18842 от 12.08.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Я.Гараева