Решение от 12 января 2025 г. по делу № А75-9777/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» января 2025 года.


Дело № А75-9777/2024


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 10/П стр. 13), без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Север» (далее – ООО МПК «Север», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (620000, <...>, а/я 620).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13 января 2025 года в 10 часов 05 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №178(7868) от 28.09.2024.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 26.12.2024, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО МПК «Север», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредиторов от 24.12.2024, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась.

В ходе осуществления своих полномочий в рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в адрес государственных и муниципальных органов, кредитных организаций.

В ответ на указанные запросы поступили следующие сведения:

Администрация Пуровского района письмом исх. № 89-160/0501-08-241 от 17.10.2024 предоставила сведения о заключении с ООО МПК «Север» договора аренды земельного участка № 15-22 от 25.02.2022 г., предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 89:05:020301:9486, расположенного по адресу пгт. Новый Уренгой, зона Промышленная;

УМВД России по г. Нижневартовску письмом исх. № 3/246607971484 от 01.11.2024 сообщило сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах:

1. 8213А7, VIN <***>, год выпуска 2012, ГРЗ АУ316786;

2. Тойота Ленд Крузер 200, VIN <***>, год выпуска 2016, ГРЗ О009ВК186;

3. ГАЗ 322173, VIN <***>, год выпуска 2019, ГРЗ А666ХР186;

4. Шевроле Нива 212300-55, VIN <***>, год выпуска 2019, ГРЗ В373ЕА16;

5. 44108, VIN <***>, год выпуска 2013, ГРЗ В510ЕА186;

6. 44108, VIN <***>, год выпуска 2013, ГРЗ В525ЕА186;

7. КАМАЗ 44108-24, VIN <***>, год выпуска 2011, ГРЗ С199ХН186;

8. ТСП 94171-0000020, VIN <***>, год выпуска 2013, АТ228986, а также о ранее зарегистрированных транспортных средствах.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлением № КУВИ-001/2024- 237813856 от 24.09.2024 сообщила о наличии у должника зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества:

1. Здание «Утепленная арочная стоянка №1» с кадастровым номером 89:05:020301:10251, площадью 589 кв.м., расположенное по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт Уренгой, зона Промышленная;

2. Объект незавершенного строительства «Административно-бытовой корпус» с кадастровым номером 89:05:020301:8940, площадью 652 кв.м., расположенный по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Пуровский, пгт Уренгой, южная промзона;

3. Здание нежилое (1/2) с кадастровым номером 86:11:0301019:105, площадью 2152,5 кв.м., расположенное по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 19, ул.Ленина, д10/П, строение 13;

4. Земельный участок с кадастровым номером 86:11:0301019:95, площадью 3542 кв.м., расположенный по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, западный промышленный узел города (панель № 19), ул. Ленина, дом 10/П, строение 13, а также о ранее зарегистрированных правах.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

На основании динамики значений показателей платежеспособности, рассчитанных по данным бухгалтерской отчетности, представленной налоговым органом, управляющим сделан вывод, что ухудшение платежеспособности произошло в период 2022 года, в период 2023 года ухудшение продолжилось. Ухудшение платежеспособности связано со снижением объема выручки при стабильно низких значениях показателей ликвидности (коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами).

Если рассматривать в совокупности сниженные показатели ликвидности, характеризующие платежеспособность за счет имеющихся активов, принимающие значения менее нормативных, и показатель эффективности, степень платежеспособности по текущим обязательствам, принимающий значительно высокие значения в период 2022-2023 г.г., не соответствующие нормальному уровню платежеспособности, то, можно сказать, что в последние два года, 2022-2023 г.г. предприятие находится в стабильном состоянии недостаточности имущества и недостаточной платежеспособности.

На протяжении анализируемого периода, на отчетные годовые даты, показатели финансовой устойчивости принимают низкие значения, не соответствующие нормативным значениям, что говорит об отсутствии финансовой устойчивости, зависимости от внешних источников финансирования при ведении деятельности.

При анализе коэффициентов финансового-хозяйственной деятельности, рассчитанных на основании бухгалтерской отчетности, представленной налоговым органом, можно сделать вывод, что на протяжении пятилетнего анализируемого периода коэффициенты характеризуют платежеспособность как недостаточную на фоне отсутствия финансовой устойчивости. В период 2019-2021 г.г. платежеспособность поддерживалась за счет объемов выручки, а при снижении объемов выручки и потока денежных средств в период 2022-2023 г.г. на предприятии в значительной степени происходит ухудшение платежеспособности при наличии недостаточности имущества и отсутствия финансовой устойчивости.

Коэффициентный анализ показал, что на предприятии имеются проблемы с платежеспособностью, но в целях восстановления платежеспособности необходимо опираться все же на действительные активы и обязательства, выявленные в ходе процедуры банкротства.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО МПК «Север» сделаны следующие выводы:

1. Возможность восстановления платежеспособности должника за счет реализации активов, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 имеется, т.к. активов достаточно для погашения требований кредиторов (размер активов, зарегистрированных за должником с ориентировочно средней рыночной и кадастровой стоимостью 78 077,8 тыс. руб. (балансовая стоимость - 23 611,0 тыс. руб.), а размер включенных требований в реестр требований кредиторов и заявленных в реестр требований кредиторов, но не рассмотренных на дату подготовки отчета – 13 588,0 тыс. руб.).

2. Целесообразно введение процедуры внешнего управления с целью восстановления платежеспособности за счет реализации части имущества, а также для выполнения иных мероприятий в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях восстановления платежеспособности.

3. Достаточно имущества для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, выплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения привлеченных лиц в целях проведения процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО «МПК Север»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства ООО «МПК Север»;

- о наличии оснований для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Временным управляющим 24.12.2024 проведено первое собрания кредиторов должника.

В повестку дня собрания кредиторов включены вопросы:

1. Отчет о деятельности временного управляющего и результатах анализа финансового состояния ООО МПК «Север» принять к сведению (без голосования).

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника ООО МПК «Север».

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определение формы проведения дальнейших собраний кредиторов.

В связи с тем, что в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, количество голосов которых составляет 53,16% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, собрание кредиторов признано правомочным.

По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось.

По второму вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение - определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника ООО МПК «Север» - конкурсное производство.

По третьем вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение - утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

По четвертому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение - определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего - дополнительных требований не определять.

По пятому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение - определение формы проведения дальнейших собраний кредиторов – определить форму проведения дальнейших собраний кредиторов как заочную.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 9 405 500,72 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, с учетом решения собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На основании протокола первого собрания кредиторов от 24.12.2024 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение арбитражным судом в отношении должника процедуры внешнего управления при наличии воли собрания кредиторов на применение конкурсного производства не имеет целесообразного и практического значения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 107 Закона о банкротстве процедура внешнего управления осуществляется в соответствии с планом внешнего управления, утверждение и изменение которого относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзаца 3 части 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право отклонить план внешнего управления и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку воля кредиторов, была высказана на собрании кредиторов, состоявшегося 24.12.2024, является очевидным дальнейший результат голосования по утверждению плана внешнего управления - его отклонение и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедурыбанкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

От саморегулируемой организации поступили сведения об избранном арбитражном управляющем ФИО2

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО МПК «Север».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616,Ханты-мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 10/Пстр. 13) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Север» назначить члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (620000, <...>, а/я 620) с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 10 июля 2025 годав 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                О.В. Первухина