Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А05-8408/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8408/2024
г. Архангельск
21 октября 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Обводный канал, д. 101, кабинет 506)

к ответчику – акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 44 688 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2022 по 02.05.2023 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с июня 2022 года по март 2023 года по договору от 01.01.2022 № 16-001533 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 44 688 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2022 по 02.05.2023 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с июня 2022 года по март 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь от 01.01.2022 № 16-001533.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

10.10.2024 судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении заявленного истцом требования к ответчику.

Решение от 10.10.2024 опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 11.10.2024.

Истец 14.10.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь от 01.01.2022 № 16-001533 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется продавать, а заказчик оплачивать электрическую энергию, приобретаемую заказчиком в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях (далее – потери), на основании условий договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка потерь осуществляется в течение срока действия договора.

Согласно пункту 6.2 договора оплата заказчиком потерь производится в рамках настоящего договора на основании платежных документов: счет (форма 868), универсальный передаточный документ (далее – УПД) за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10-е, 25-е числа расчетного месяца и 18-е число месяца, следующего за расчетным.

Платежи осуществляются в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер оплаты 10 и 25 числа расчетного периода превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, то излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий за расчетный период месяц.

Согласно пункту 8.3 договора при нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии истцом была начислена неустойка за период с 19.07.2022 по 02.05.2023 по следующим УПД: № 31-00052606 от 30.06.2022 на сумму 194 847 руб. 32 коп.; № 32-00014299 от 30.06.2022 на сумму 333 272 руб. 18 коп.; № 31-00049167 от 30.06.2022 на сумму 111 099 руб. 11 коп.; № 31-00052832 от 30.06.2022 на сумму 6 358 руб. 69 коп.; № 33-00029706 от 30.06.2022 на сумму 360 383 руб. 71 коп.; № 34-00023411 от 30.06.2022 на сумму 6 213 руб. 52 коп.; № 31-00060848 от 31.07.2022 на сумму 176 752 руб. 68 коп.; № 32-00016487 от 31.07.2022 на сумму 412 515 руб. 61 коп.; № 31-00058808 от 31.07.2022 на сумму 513 488 руб. 45 коп.; № 31-00060863 от 31.07.2022 на сумму 7 904 руб. 24 коп.; № 33-00034257 от 31.07.2022 на сумму 371 164 руб. 98 коп.; № 34-00027204 от 31.07.2022 на сумму 7 339 руб. 34 коп.; № 36-00001722 от 31.08.2022 на сумму 1 343 008 руб. 19 коп.; № 36-00001982 от 30.09.2022 на сумму 2 830 620 руб. 96 коп.; корректировочным № 36-00002435 от 30.11.2022 на сумму 5 390 руб. 44 коп. и № 36-00000466 от 31.03.2023 на сумму 16 578 руб. 82 коп. к УПД № 36-00002255 от 31.10.2022; № 36-00002491 от 30.11.2022 на сумму 4 726 169 руб. 80 коп. с корректировочным УПД № 36-00000467 от 31.03.2023 на сумму 19 363 руб. 92 коп.; № 36-00002774 от 31.12.2022 на сумму 4 148 308 руб. 34 коп. с корректировочным УПД № 36-00000468 от 31.03.2023 на сумму 31 383 руб. 92 коп.; № 36-00000057 от 31.01.2023 на сумму 5 732 518 руб. 44 коп.; № 36-00000531 от 31.03.2023 на сумму 3 539 985 руб. 91 коп. Всего на сумму 44 688 руб. 49 коп.

В связи с тем, что оплата стоимости электрической энергии за период с июня 2022 года по март 2023 года заказчиком была произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец 30.05.2024 направил ответчику претензию № 01-16/18-01/1198 с требованием оплатить неустойку в размере 44 688 руб. 49 коп.

Правомерность начисления неустойки и ее размер ответчик не оспаривает.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на зачет заявленного истцом требования, произведенного в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом в обоснование наличия однородных встречных требований ответчик ссылается на наличие задолженности истца по неустойке по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 26.05.2021 № 16-001423 (далее – договор от 26.05.2021).

Согласно пункту 1.1 договора от 26.05.2021 в течение действия договора поставщик поставляет покупателю произведенную в течении каждого часа расчетного периода электрическую энергию (мощность), а покупатель принимает и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 от 26.05.2021 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, согласованные договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (с 00 час. 00 мин. первого числа до 24 час. 00 мин. последнего числа).

Пунктом 5.3 договора от 26.05.2021 предусмотрено, что оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных поставщиком.

Согласно пункту 5.4 договора от 26.05.2021 в случае, если дата платежа выпадает на выходной день – платеж переносится на следующий рабочий банковский день.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 26.05.2021 не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик формирует и направляет покупателю счет на оплату, налоговый счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (или универсальный передаточный документ) с использованием средств факсимильной связи и в документарном виде, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.7 договора от 26.05.2021 предусмотрено в целях своевременного подтверждения объемов поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), стороны договорились руководствоваться копиями документов, направленных с использованием средств факсимильной связи и (или) электронной почтой. Расчет производится только при наличии оригиналов документов.

Согласно пункту 6.1 договора от 26.05.2021 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Истцом оплата по УПД от 30.09.2022 № 7260/00 на сумму 15 474 796 руб. 20 коп. произведена 28.10.2022, по УПД от 31.10.2022 № 8193/00 на сумму 17 838 328 руб. 80 коп. произведена 28.11.2022, по УПД от 30.11.2023 № 8962/00 на сумму 16 133 949 руб. 23 коп. произведена 28.12.2023.

Ввиду чего ответчик начислил истцу пени за период с 26.10.2022 по 28.12.2023 в размере 117 228 руб. 83 коп. и направил последнему требование об уплате пеней от 03.06.2024 № 1181.

Уведомлением о зачете от 05.06.2024 № 1221, полученным истцом 06.06.2024, ответчик уведомил истца о прекращении взаимных обязательств зачетов – со стороны ответчика пени по договору в размере 44 688 руб. 49 коп., со стороны истца – пени по договору от 26.05.2021 в размере 44 688 руб. 49 коп.

Письмом от 14.06.2024 № 01-16/18-01/1310 истец возвратил ответчику уведомление о зачете без рассмотрения со ссылкой на отсутствие задолженности по пени в учете истца.

Письмом от 18.06.2024 № 1362 ответчик указал истцу на то, что зачет состоялся.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 44 688 руб. 49 коп. за период с 19.07.2022 по 02.05.2023.

Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен, правомерность начисления пени и ее размер не оспариваются.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части начисления неустойки по УПД № 33-00034257 от 31.07.2022 на сумму 371 164 руб. 98 коп. за период просрочки с 19.08.2022 по 22.08.2022.

По расчету суда неустойка за указанный период составляет 913 руб. 64 коп. В связи с тем, что заявленный истом размер неустойки в данной части меньше исчисленного судом и прав ответчика не нарушает, является волеизъявлением истца, суд принимает расчет неустойки по УПД № 33-00034257 от 31.07.2022 на сумму 371 164 руб. 98 коп. за период с 19.08.2022 по 22.08.2022 в размере пени 813 руб. 92 коп.

В остальном расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления № 6).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 Постановления № 6, в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Возражая относительно произведенного зачета, истец ссылается на пункт 5.7 договора от 26.05.2021, предусматривающий, что расчет производится только при наличии оригиналов документов, а оригиналы документов за сентябрь и октябрь 2022 года поступили истцу 31.10.2022 и 02.12.2022 соответственно, следовательно, просрочки оплаты за указанные периоды не допущено, основания для начисления неустойки отсутствуют. А также указывает, что в расчете неустойки за несвоевременно оплаченную энергию за ноябрь 2023 года ответчиком допущена ошибка в части размера ставки рефинансирования.

При этом истцом не учтено следующее.

Допущенная ответчиком техническая ошибка при указании размера ставки рефинансирования в расчете пени по УПД от 30.11.2023 № 8962/00 на сумму 16 133 949 руб. 23 коп. не влияет на правомерность начисления данной неустойки.

Как следует из письменных пояснений ответчика от 09.10.2024, данная неточность явилась следствием опечатки.

Как следует из материалов дела, и на что указывает сам истец в пояснениях от 23.09.2024, оригиналы документов за ноябрь 2023 года поступили истцу 20.12.2023, то есть до установленного договором срока оплаты (25.12.2023).

Неустойка за указанный период правомерно начислена ответчиком истцу с 26.12.2023 по 28.12.2023 (по дату оплаты) в размере 59 571 руб. 50 коп.

Представленный ответчиком расчет судом проверен и признан верным, соответствующим ключевой ставке, действовавшей на дату уплаты задолженности, – 16 % годовых.

Доводы истца, о том, что неустойка за несвоевременную оплату задолженности за сентябрь и октябрь 2022 года по договору от 26.05.2021 начислена ответчиком неправомерно, не могут быть приняты во внимание.

В данном деле не рассматривается требование ответчика о взыскании с истца неустойки, встречный иск ответчиком не предъявлялся. Ответчик настаивает на зачете встречных однородных требований в размере 44 688 руб. 49 коп., что менее даже суммы признанного судом обоснованным начисления ответчиком истцу неустойки за период с 26.12.2023 по 28.12.2023 в размере 59 571 руб. 50 коп. Ответчик о зачете в большей сумме, в том числе в размере всей начисленной истцу неустойки, не заявлял, в уведомлении о зачете указана именно данная сумма.

Таким образом, зачет в размере 44 688 руб. 49 коп. является обоснованным. Задолженность истца перед ответчиком в указанном размере признается судом имеющей место.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые к проведению зачета, были соблюдены. Случаи недопустимости зачета, предусмотренные статьей 411 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены. Несогласие истца с зачетом не свидетельствует о его неправомерности, поскольку для зачета достаточно заявления лишь одной стороны.

Ввиду указанного зачет встречных однородных требований на сумму 44 688 руб. 49 коп. признается судом состоявшимся.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает и отказывает истцу в иске.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 410, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 106, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) требования к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.С. Рябков