Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А65-12921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12921/2024

Дата принятия решения – 12 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НурТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 206 536 руб. 64 коп. по договору поставки №14/06-2023 от 29.06.2023, в том числе 156 640 руб. – основной долг, 49 896 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная за период с 24.10.2023 по 11.04.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 12.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства в пределах суммы 26 628 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НурТрейд» (далее-ответчик) о взыскании 206 536 руб. 64 коп. по договору поставки №14/06-2023 от 29.06.2023, в том числе 156 640 руб. – основной долг, 49 896 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная за период с 24.10.2023 по 11.04.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 12.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства в пределах суммы 26 628 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 10.07.2024 посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд апелляционную жалобу на резолютивную часть решения.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 24.06.2024 в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.06.2024.

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Апелляционная жалоба по делу №А65-12921/2024 подана ответчиком 24.06.2024 посредством системы «Мой Арбитр», то есть за пределами установленных сроков.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29.06.2023 заключен договор поставки №14/06-2023, согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя поставить и передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности собственного производства, а именно : Песок природный, гравий природный, песчано-гравийная смесь (ПГС), обогащенная песчано-гравийная смесь (ОПГС) и т.п., а покупатель обязуется произвести оплату и принять поставленный товар. Поставка товара может осуществляться партиями. Партией товара в рамках настоящего договора считается товар, поставляемый по одной спецификации /счет-оферте.

Расчеты за поставляемый в соответствии с настоящим договором товар производятся в порядке, установленном в спецификации/счете-оферте на поставку соответствующей партии товара (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты полученного товара сверх установленного срока, покупатель по письменному требованию поставщика оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока выполнения обязательств по договору, но не более 20 % от суммы задолженности.

В дальнейшем между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29.06.2023 подписана спецификация № 1 от 29.06.2023, согласно которой стороны заключили настоящую спецификацию на поставку следующей партии товара:

1. Песок природный м/р «Сарлинское», гравий природный м/р «Сарлинское», песчано-гравийная смесь м/р «Сарлинское», ЕИ: м3, количество: 500, цена за единицу, с НДС: 800, сумма всего с НДС: 400 000 руб., дата начало поставки: 29.06.2023, конечная дата поставки: 31.07.2023.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара на сумму 156 640 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В доказательство поставки товара истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №85 от 20.07.2023 на сумму 69 120 руб., №87 от 31.07.2023 на сумму 279 520 руб., №111 от 10.08.2023 на сумму 237 600 руб., №112 от 20.08.2023 на сумму 237 600 руб., №128 от 31.08.2023 на сумму 470 400 руб., №136 от 27.09.2023 на сумму 820 800 руб., №167 от 22.10.2023 на сумму 1 404 000 руб., №255 от 30.11.2023 на сумму 57 600 руб., реестры накладных по отгрузке продукции, подписанные со стороны истца и ответчика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком на момент рассмотрения дела по существу в материалы дела возражений не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 156 640 руб. основного долга по договору поставки №14/06-2023 от 29.06.2023 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика 49 896 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 24.10.2023 по 11.04.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 12.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства в пределах суммы 26 628 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты полученного товара сверх установленного срока, покупатель по письменному требованию поставщика оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока выполнения обязательств по договору, но не более 20 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 24.10.2023 по 11.04.2024 составляет 49 896 руб. 64 коп.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, алгоритм расчета неустойки не оспорен.

Судом проверен расчет истца, признан не превышающим расчет неустойки, произведенный судом от каждой суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика 49 896 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 24.10.2023 по 11.04.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 12.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства в пределах суммы 26 628 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 131 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НурТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 536 (Двести шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 64 коп. по договору поставки №14/06-2023 от 29.06.2023, в том числе 156 640 руб. – основной долг, 49 896 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная за период с 24.10.2023 по 11.04.2024, а также неустойку, подлежащую начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 12.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства в пределах суммы 26 628 руб. 80 коп., 7 131 (Семь тысяч сто тридцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Холмецкая