Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А82-23714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23714/2019
г. Ярославль
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7958215.14 руб., обращении взыскания на заложенное имущество


при участии:

от истца – ФИО4, юрист по доверенности от 21.09.2017

от ответчиков – ФИО2, ФИО3, предприниматели,


Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании солидарно 7 958 215, 14 руб. задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 7 908 215, 14 руб. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 15.09.2020 до 09 час. 00 мин. 22.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон. Ответчики отзыва по существу заявленных требований не представили. В судебном заседании факта наличия задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0017OFG7HREU1R0RJ0RZ3F от 28.04.2018 с лимитом 10 000 000 руб. до 09.04.2021.

Указанным договором определены условия, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов, других платежей (платы за обслуживание кредита, др.), в случае нарушения обязательства – неустойки.

Процентная ставка по кредиту составляет за период выдачи кредита по 30.09.2018 – 10.8%; за период с 01.10.2018 по дату полного погашения кредита – по переменной ставке.

Денежные средства в рамках кредитного договора получены ИП ФИО2

Поскольку заемщиком не производится погашение кредита, не уплачиваются проценты за пользование кредитом, Банк направил заемщику требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

По расчету истца размер задолженности по договору составляет 7 958 215, 14 руб., в том числе 7 777 546, 22 руб. долга, 91 668, 76 руб. процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2018 по 22.11.2019, 39 000, 16 руб. пени за период с 10.05.2018 по 14.09.2020.

В целях исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены договоры залога № 0017GD4ETRMU1W0YJ0UF301 от 20.04.2017 с ответчиком, предмет залога - товар в обороте с залоговой стоимостью 5 500 000 руб.; договор поручительства № 0017OFG7HREU1R0RJ0RZ3FП01 от 28.04.2018 с индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Банк направил поручителю требования от 14.11.2019 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку в добровольном порядке задолженность, проценты, неустойка по кредитному договору не уплачены заемщиком и поручителем, Банк обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца об обращении взыскания на предметы залога по договору № 0017GD4ETRMU1W0YJ0UF301 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка правомерно предъявлены к поручителю.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчиков.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 908 215, 14 руб.. в том числе 7 777 546, 22 руб. долга, 91 668, 76 руб. процентов за пользование кредитом, 39 000, 16 руб. пени, а также 62 541 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на товары в обороте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 500 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 845607 от 16.12.2019 государственную пошлину в сумме 250, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Чистякова О.Н.