Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-188883/2018Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-188883/18 102-1534 24 декабря 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС" к ООО "ТК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА" о взыскании 581 752 руб. 75 коп. при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 27.02.2018 №02/2018. от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.09.2018 №3, ФИО3 по дов. от 01.10.2018 №4. ООО "ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА" о взыскании 581 752 руб. 75 коп. убытков. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24.05.2018 года истец передал ответчику - ООО «ТК Центральная транспортная служба» по экспедиторской расписке № М0101180524148 груз в количестве 2-х мест весом 201 кг. для доставки автотранспортом в адрес грузополучателя ООО «ЕВРОПОСТ» в городе Калининграде. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения вытекающие договора транспортной - экспедиции. При транспортировке груза, отправленный по экспедиторской расписке № МО 101180524148 следовавший рейсом Москва - Калининград, был утрачен. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. В ответе на претензию ответчик отказался возмещать понесенные истцом убытки, доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке не представил. Согласно п.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Статьёй 7 п.1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как указал Президиум Верховного Суда РФ в своем «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозкой груза и транспортной экспедиции» от 20.12.2017г., перевозчик обязан возместить убытки, связанные с хищением груза в процессе перевозки, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ, поскольку в содержание обязательства перевозчика Доказательств, подтверждающих принятие своевременных и исчерпывающих мер для предотвращения утраты груза при транспортировке ответчиком не представлено. Однако, ответственность ООО "ТК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА" за реальный ущерб грузу ограничена объявленной ценностью (стоимостью) груза в размере 500 руб., что подтверждается поручением экспедитору № М0101180524148 от 24.05.2018. , товарной накладной № 129561 от 24.05.2018 г. Документы подтверждены подписью представителя ООО «ЗЕСТ - ЭКСПРЕСС» - ФИО4, лица, действующего по доверенности от ООО «ЗЕСТ - ЭКСПРЕСС» в момент сдачи груза и оформления экспедиторской расписки М0101180524148 от 24.05.2018. Следовательно, ущерб от повреждения груза, подлежащий взысканию с ООО ООО "ТК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА", в случае установления вины, не может превышать 500 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ТК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА" в пользу ООО "ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС" 500 руб. убытков, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ.ФИО5 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Зест-Экспресс" (подробнее)Ответчики:ООО "ТК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|