Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А57-1334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1334/2019
13 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Муниципальному унитарному многопрофильному предприятию «Возрожденческое» (ОГРН <***>), Саратовская область, п. Возрождение,

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г. природный газ за март, апрель, ноябрь 2018 г. в сумме 1 710 395 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 46-04-6853д от 21.09.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многопрофильному предприятию «Возрожденческое» (ОГРН <***>), Саратовская область, п. Возрождение, о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г. природный газ за март, апрель, ноябрь 2018 г. в сумме 1 710 395 руб. 95 коп.

Ответчик, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство, согласно которому отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный по договору № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г. природный газ за март 2018 г. в сумме 5 535 руб. 60 коп. и уменьшил размер исковых требований за апрель, ноябрь 2018 г. до 1 328 961 руб. 31 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменным пояснениям признает сложившуюся задолженность в сумме 1 328 96 руб. 31 коп.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУМП «Возрожденческое» (Покупатель) был заключен договор № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г. природный газ за апрель, ноябрь 2018 г. в сумме 1 328 961 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г., сводных актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

Согласно письменным пояснениям ответчик не оспаривает наличие задолженности в сумме 1 328 961 руб. 31 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 290 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

С учетом этого, сумма государственной пошлины равная 3 814 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49 ст. ст. 110, 150-151, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А57-1334/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному многопрофильному предприятию «Возрожденческое» (ОГРН <***>), Саратовская область, п. Возрождение, в части взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г. природный газ за март 2018 г. в сумме 5 535 руб. 60 коп. – прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного многопрофильного предприятия «Возрожденческое» (ОГРН <***>), Саратовская область, п. Возрождение, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность за поставленный по договору № 46-5-14854/186 от 13.03.2018 г. природный газ за апрель, ноябрь 2018 г. в сумме 1 328 961 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 290 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 814 руб., выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова