Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А76-2031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А76- 2031/2022
27 июля 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Цветмет Р+» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба в лице Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области 25.01.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

признать общество с ограниченной ответственностью «Цветмет Р+» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

включить в реестр требований кредиторов во вторую очередь 231 310 руб. 60 коп., в третью очередь 1 547 483 руб. 84 коп.

назначить арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цветмет Р+» из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением арбитражного суда от 02.03.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании (л.д. 3-4).

В материалы дела от ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» сопроводительным письмом поступило согласие об утверждении в качестве арбитражного управляющего.

Также от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.07.2022 был объявлен перерыв до 27.07.2022. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

От уполномоченного органа поступило уточнение, согласно которому он просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 263 248 руб. 12 коп.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 821 402 руб. 49 коп. (в том числе основной долг 1 383 885 руб. 18 коп., пени 233 865 руб. 01 коп., штрафы 203 652 руб. 30 коп.).

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» (л.д.136).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовое отправление о судебном разбирательстве направлено по надлежащему адресу должника, (454038, Челябинская область, Челябинск город, строительная <...>/1) прибыло в место вручения 12.03.2022.

Кроме того, с учетом установленного пунктом 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовое отправление № 45499171647771 возвращено отправителю 21.03.2022, что свидетельствует о соблюдения положений части 1 статьи 121 АПК РФ.

Определениями от 19.04.2022, 24.05.2022 суд обязал должника представить мотивированный отзыв на заявление. Должником отзыв не представлен.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным в силу следующего.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.

К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67).

Как следует из материалов дела, общество «Цветмет Р+» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2016 при его создании, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1167456070363, на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение определено по адресу: 454038, Челябинская область, Челябинск город, строительная <...>/1; учредителем и руководителем должника является ФИО2; основным видом деятельности должника является производство прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки (код 25.99.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно сведениям о банковских счетах налогоплательщика у должника имеются расчетные счета, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно сведениям регистрирующих органов у должника имеется движимое имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства (автомобиль Ниссан Кашкай). Указанный автомобиль обнаружен по камерам видеонаблюдения, фиксирующим нарушения правил дорожного движения.

Также из выписки из ЕГРЮЛ следует, что генеральный директор ФИО2 умерла, выдано свидетельство о праве на наследство (13.07.2021).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

По данным ФНС России общество «Цветмет Р+» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 2 084 650 руб. 61 коп. Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 084 650 руб. 61 коп.: во вторую очередь реестра требований кредиторов 263 248 руб. 12 коп. недоимки; в третью очереди реестра требований кредиторов 1 821 402 руб. 42 коп., в том числе 1 821 402 руб. 49 коп. недоимки, 233 865 руб. 01 коп. пени, 203 652 руб. 30 коп. штрафов.

В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии со статьями 124, 227, 228 Закона о банкротстве и заявлением ФНС России арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство шесть месяцев.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «Цветмет Р+».

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Цветмет Р+» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цветмет Р+» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства недействующего должника сроком по 20 декабря 2022 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 декабря 2022 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 509.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер 20318, адрес для направления корреспонденции: 454004, г. Челябинск, а/я 13542).

5. Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области в размере 2 084 650 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим включению:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 263 248 руб. 12 коп. недоимки;

- в третью очереди реестра требований кредиторов 1 821 402 руб. 42 коп., в том числе 1 821 402 руб. 49 коп. недоимки, 233 865 руб. 01 коп. пени, 203 652 руб. 30 коп. штрафов.

Требование в части пени и штрафов учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

8. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


СудьяА.А. Васягина