Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А62-2724/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

27.05.2024                                                                           Дело № А62-2724/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 27.05.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оникс-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Агропромышленная фирма «Наша житница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2024, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс-агро» (далее – истец, ООО «Оникс-агро») предъявило иск о взыскании с акционерного общества «Агропромышленная фирма «Наша житница» (далее – ответчик, АО «Агропромышленная фирма «Наша житница») 800000,00 руб. основного долга по договору купли-продажи № 10-2023 от 11.04.2023, пени за период с 05.08.2023 по 20.05.2024 в размере 237077,03 руб., с начислением и взысканием пени на сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по ТН №154 от 02.08.2023  в рамках договора купли-продажи №10-2023 от 11.04.2023 (далее – договор).

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом в размере 800000,00 руб. подтвердил; указал на чрезмерный размер неустойки, просил снизить ее на основании 333 ГК РФ.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи №10-2023 от 11.04.2023, согласно пункту 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Оникс-агро» (поставщик) обязуется поставить в собственность акционерного общества «Агропромышленная фирма «Наша житница» (покупатель), а покупатель - принять и оплатит семена сельхозкультур: семена кукурузы, семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои, семена рапса, семена подсолнечника; средства защиты растений; удобрения; инокулянты;   и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в количестве, ассортименте и по цене, согласно согласованным сторонами спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора.

Спецификация составляется по форме приложения к договору. В спецификации обязательно должно быть указано: дата подписания спецификации; наименование (ассортимент) товара: количество и цена товара. Спецификация должна отражать: место поставки товара; срок оплаты товара; срок поставки товара и иные сведения, указанные в договоре (пункты 1.2-1.3 договора).

В пункте 1.6 договора указано, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю.

В силу пунктов 3.1-3.2 договора после получения от покупателя подписанной спецификации при необходимости и устной просьбе покупателя поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. В платежном поручении покупатель делает ссылку в графе «назначения платежа» на номера и даты спецификации и договора (при отсутствии спецификации - на договор и счёт на оплату при его наличии). Основанием для оплаты товара является спецификация (или счёт на оплату) и договор. Цена товара, указанная в спецификации (счете на оплату), действительна и не может быть изменена, только если сроки и сумма оплаты товара покупателем не нарушены, а также в случаях, указанных в пунктах 3.3 и 3.4 договора. Окончательная цена указывается в ТТН.

Цена товара указывается в российских рублях и/или евро (EUR) и включает в себя стоимость товара, упаковки  (если по своему характеру товар требует упаковки), предпродажной подготовки, оформления необходимой документации. Окончательно цена товара, его количество и ассортимент отражается в товарной (товарно-транспортной) накладной. В случае спора о цене, количестве и ассортименте товара между спецификацией и ТТН,  основным документом считается ТТН, если в установленных договором порядке и случаях по ТТН не заявлены претензии (рекламации) (пункты 3.5-3.6 договора).

В соответствии с пунктом 2 спецификации  № 2 поставляемого товара от 26.07.2023 к договору  купли-продажи №10-2023 от 11.04.2023 (далее –спецификация № 2) общая сумма товара составляет 2002300,00  рублей, в т.ч. НДС 10% 182 027, 27 рублей.

В силу пункта 4.1 договора покупатель оплачивает весь товар по спецификации на условиях полной предоплаты, если иной порядок не  указан в спецификации.

Согласно пункту 4.4 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика или внесения в кассу поставщика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. Существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

Покупатель обязуется оплатить товар в течение десяти рабочих дней с момента подписания спецификации (выставления счёта на оплату), если иные сроки не предусмотрены спецификацией (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 3 спецификации № 2 предусмотрен следующий  порядок оплаты: покупатель перечисляет сумму, указанную в п.2 спецификации, следующим образом:

1
Предварительная оплата в размере 30% от стоимости составляет 600 700,00 руб. (шестьсот тысяч семьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 10% в срок до 04.08.2023 включительно

2
Оставшийся платеж в размере 70% от стоимости составляет 1 401 600,00 руб. (один миллион четыреста одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 10% в срок до 30.09.2023

На основании договора купли-продажи №10-2023 от 11.04.2023 истец в соответствии с ТН №154 от 02.08.2023 поставил ответчику товар  на сумму  2002300,00  руб.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 1202300,00 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 800000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями №№143 от 15.08.2023 на сумму 600690,00 руб., 2555 от 26.10.2023 на сумму 400000, 00 руб., 542 от 15.03.2024 на сумму 201610, 00 руб.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 08.12.2023 №б/н с требованием уплаты основного долга и пени; ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность не была оплачена.

Ответчик подтвердил факт наличия задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил.

Основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 800000,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за период с 05.08.2023 по 20.05.2024 в размере 237077,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

      Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель по письменному требованию поставщика обязан заплатить пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа от стоимости неоплаченного, но поставленного поставщиком товара до мента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, не превышает стоимость товара по договору, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в своих возражениях не согласен с размером неустойки, считает его чрезмерно завышенным; в обоснование ссылается на затруднительное финансовое положение предприятия, указывает, что основной доход АО «Агропромышленная фирма «Наша житница» получает за счет продажи сырья из зерна, которое самостоятельно производит; при планировании бюджета на 2023 год предприятие не учло существенное снижение (почти в два раза по сравнению с 2022 годом) цен на зерновые культуры в связи с введением санкций и закрытием налаженных внешних рынков российского зерна. Кроме того, указывает, что от исполнения обязанностей по договору не уклоняется, о чем свидетельствует оплата товара в размере 60% от общей суммы. 

Суд не находит исключительных оснований, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, ввиду следующего.

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, от 25.12.2013 № ВАС-18721/13). Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  условиях, что в целом может стимулировать к неплатежам.

Суд также учитывает, что аналогичный размер пени был установлен в договоре (пункт 11.3) и для поставщика, в связи с чем оснований считать нарушенным баланс интересов сторон не имеется.

Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Доводы ответчика в обоснование заявления о снижения пени сами по себе не влекут безусловного снижения - в силу разъяснений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). Арифметический размер пени проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисленные пени подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика пени на сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 23371,00 руб., 1348,00 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета (в связи с уточнением иска в сторону уменьшения размера требований).

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Агропромышленная фирма «Наша житница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс-агро» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 800000,00 руб. основного долга, пени за период с 05.08.2023 по 20.05.2024 в размере 237077,03 руб., с начислением и взысканием пени на сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 23371,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оникс - Агро» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1348,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2024 № 132.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                             Д.Е. Яковлев