Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А27-3748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3748/2019
Город Кемерово
06 июня 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2019 года

полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», Новокузнецкий район, п/ст Тальжино ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайнинг», г.Новосибирск ОГРН <***> о взыскании 281 934 927,70 руб. долга, 7 119 921 руб. пени и пени по день погашения долга

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018, паспорт

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг» о 281 934 927,70 руб. долга, 7 119 291 руб. неустойки за период времени с 21.12.2018 по 30.05.2019, с последующим начислением неустойки на сумму долга с применением ключевой ставки с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 10.11.2015 № СМ-Р42/2015 (с учетом принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об изменении исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против рассмотрения иска в его отсутствие не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

10.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион 42» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «обществом с ограниченной ответственностью СибМайнинг» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № СМ-Р42/2015, по условиям которого заказчик осуществляет перевозки карьерными самосвалами на объектах заказчика. Место оказания услуг: Кемеровская область, г. Мыски, участок открытых горных работ ООО «Разрез Кийзасский» (пункт 1.1 договора).

Объемы перевезенного груза фиксируются представителем заказчика в путевых листах ежемесячно, на основе которых перевозчик подекадно составляет реестр путевых листов и предоставляет для оплаты заказчику счет-фактуру и акт сдачи – приемки оказанных услуг (пункт 2.1 договора).

Оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора, размер платы рассчитывается исходя из фактически выполненных объемов в соответствии с ценами, установленными в Приложении № 4 к договору.

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность заказчика, в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов), в виде пени в размере процентов, в соответствие со статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за неисполнение обязательств, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

За период времени с ч ноября 2018 по март 2019 у ответчика перед истцом образовался долга за оказанные услуги, что подтверждено представленными в дел счетами и актами за соответствующий период.

Претензиями от 21.03.2019 №462 истец потребовал оплаты оказанных услуг и уплаты пени.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства погашения долга суду не представлено, долг ответчиком не оспорен.

Иск о взыскании 281 934 927,70руб. долга правомерен и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по срокам оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 7 119 291 пени за период времени с 21.12.2018 по 30.05.2019, с последующим начислением неустойки на сумму долга с применением ключевой ставки с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен, контрасчёт ответчиком не представлен.

Пунктом 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Расчет итоговой суммы неустойки с учетом суммы, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иными организациями, через которые исполняется судебный акт (банками и иными кредитными организациями).

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты услуг, требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному 6 суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд отмечает, что ответчик, заявляя об отсутствии у него документов, подтверждающих задолженность перед истцом, не может быть признан достаточным для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик вправе был ознакомиться с этими документами в суде, снять копии с них, и представить свои возражения. Следует отметить, что сам ответчик указал, что исковое заявление получено им в ноябре 2018, в связи с чем у него имелось достаточно времени, как запросить у истца соответствующие доказательства оказания услуг, так и воспользоваться своим процессуальным правом ознакомиться с соответствующими доказательствами в ходе рассмотрения дела, чего им сделано не было. В письменных пояснениях какие-либо ходатайства ответчика, в том числе об отложении судебного разбирательства, возражений по существу спора не содержится.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и пени, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайниг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» 281 934 927 руб. 70 коп. долга, 7 119 291 руб. пени по состоянию на 30.05.2019г., 200 000 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 289 254 218 руб. 70 коп., с начислением пени на сумму долга 281 934 927,70 руб. начиная с 31.05.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из размера пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, определяемого в порядке ст.395 ГК РФ.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович