Резолютивная часть решения от 20 марта 2017 г. по делу № А36-11953/2016

11111202_205380

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-11953/2016
г.Липецк
21 марта 2017 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Университетская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 1 040 000 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 25.01.2017, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Университетская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) 1 039 360 руб., в том числе

640 000 руб. основной долг, 399 360 руб. неустойка за период с 06.05.2015 по 18.01.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 501 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 893 руб.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин