Определение от 26 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения


«27» марта 2026 года Дело № А38-1664-5/2024 г. Йошкар-Ола


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галямовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края, место жительства: <...>)

в рамках объединенного обособленного спора

заявление финансового управляющего ФИО2

о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредиторами, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3

о признании недействительными решений собрания кредиторов и об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

заявитель по делу о банкротстве гражданин ФИО4

с участием представителей:

банкрот – не явился, надлежаще извещен,

заявитель по делу о банкротстве – не явился, надлежаще извещен,

финансовый управляющий – не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия,

конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Авто Агент», – не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия,

конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания», – не явился, надлежаще извещен,

конкурсный кредитор, акционерное общество «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.08.2024 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 31.08.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

03.03.2025 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разрешить разногласия между финансовым управляющим и конкурсными кредиторами, утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным кредитором, ООО «Марийская алкогольная компания».

Определением арбитражного суда от 04.07.2025 заявление финансового управляющего принято к производству, делу присвоен № А38-1664-5/2024.

Также 11.03.2025 конкурсный кредитор, ООО «Марийская алкогольная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение собрания кредиторов ФИО5 от 14.02.2025 года по 1 вопросу повестки дня об отказе ограничения исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья банкрота;

- признать недействительным решение собрания кредиторов ФИО5 от 14.02.2025 года по 2 вопросу повестки дня об отказе в предоставлении банкроту замещающего жилья за счет средств, вырученных от продажи единственного жилья;

- признать недействительным решение собрания кредиторов ФИО5 от 14.02.2025 года по 6 вопросу повестки дня об отказе в утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника;

- утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1

Определением арбитражного суда от 04.07.2025 заявление конкурсного кредитора принято к производству, делу присвоен № А38-1664-6/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2025 оба обособленных спора объединены для рассмотрения в одном производстве с присвоением ему № А38-1664-5/2024.

В судебное заседание участники обособленного спора не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Поэтому на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное разбирательство в их отсутствие.


Заявления финансового управляющего и конкурсного кредитора подлежат оставлению без рассмотрения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а также заявление финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредиторами и об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника могли быть рассмотрены только рамках дела о банкротстве должника.

Между тем 27.02.2026 Арбитражным судом Республики Марий Эл принято определение об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу № А38-1664/2024 о банкротстве гражданки ФИО1. Решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества признано не подлежащим исполнению, полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены.

При этом правовая возможность рассмотрения заявлений в порядке искового производства отсутствует, так как решения собрания кредиторов должника подлежат оспариванию и разногласия подлежат разрешению по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявления финансового управляющего и конкурсного кредитора подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).


Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.


Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными решений собрания кредиторов гражданки ФИО1 от 14.02.2025 и об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО1, а также заявление финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредиторами, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО1.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Е.Р. Дудник