Решение от 23 января 2025 г. по делу № А21-10759/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-10759/2024 «24» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме «24» января 2025 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области « ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга, пени.

при участи в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области « ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» (далее – Ответчик, Больница) о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 404644,83руб. долга за потребленную электроэнергию в апреле 2024 года (доначисления за период с мая 2023 года по март 2024 года), 78855,71 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 22.01.2025. Истец просит взыскать с Ответчика пени с 23.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга по указанной формуле.

Ответчик исковые требования не признает, просит снизить пени на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Ответчиком(заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 9105 от 13.11.2023(далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Расчетным периодом согласно п. 6.1 договора является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6.3 контракта окончательный расчет стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии производится заказчиком не позднее 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

АО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям контракта отпустило Ответчику электроэнергию в апреле 2024 года (с доначислениями за период с декабря 2022 по март 2024 года) на сумму 584656,67руб., которые оплачены Ответчиком частично в сумме 180011,84 руб. Не оплачена сумма 404644,83 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами, справкой по перерасчету.

Истец направил Ответчику 01.06.2024 претензию с приложением счетов-фактур, расчета долга, пени и с требованием оплаты указанной суммы долга, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением претензии, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме процентов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии в апреле 2024 (доначисления за период с мая 2023 года по март 2024 года) на сумму 404644,83руб. подтверждается представленными Истцом документами, Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг отсутствие долга в указанной сумме.

Ответчиком не представлено документов по оплате за спорный период суммы 404644,83руб..

Подтвержденная Истцом сумма долга в размере 404644,83руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд считает, что подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в п.6.6.3. контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма 78855,71руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанная по состоянию на 22.01.2025, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 404644,83руб., за каждый день просрочки с 23.01.2025 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом рассмотрено заявление Ответчика о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ и установлено отсутствие оснований для снижения заявленной суммы законной неустойки на основании ст.333 ГК РФ, так как Ответчиком не представлено соответствующих доказательств в обоснование заявления.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области « ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 404 644руб.83коп. долга, 78 855руб.71коп. пени по состоянию на 22.01.2025 с последующим начислением пени с 23.01.2025 по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы 404 644руб.83коп. долга по 1/130

ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки на момент фактической оплаты, и 11623руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 047руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко